Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-708/2024 ~ М-570/2024 от 11.06.2024

<данные изъяты>

№ 2-708/2024

72RS0028-01-2024-000870-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ялуторовск                                                                                  26 июля 2024 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при помощнике – Сидоровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-708/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» к Мамедову Ильгару Забидовичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» (далее по тексту – ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС») обратилось в суд с иском к Мамедову И.З. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Требования мотивированы тем, что 11.01.2023 г. между ООО МКК «Пятак» и Мамедовым И.З. был заключен договор займа на сумму 30 500 руб., с процентом 182,500% годовых. Истцом перечислены денежные средства в полном объёме. Ответчик оплату займа и процентов за пользование денежными средствами до настоящего времени не произвёл, от уплаты задолженности уклоняется.

09.06.2023 г. внесена запись в ЕГРЮЛ о смене наименования юридического лица на ООО «ПЯТАК». 30.06.2023 г. между ООО «ПЯТАК» и ООО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» заключён договор цессии. В адрес должника цедентом направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. 23.01.2024 г. внесена запись в ЕГРЮЛ о смене наименования юридического лица на ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС».

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 30 500 руб.; проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа в размере 75640 руб.; за период с 23.05.2024 г. по день вынесения судом решения – исчисленные исходя из размера договора займа; за период со дня, следующего за днём вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные исходя из размера договора займа; расходы на оплату государственной пошлины в размере 3547 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 23 000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд признаёт неявку представителя истца, не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик Мамедов И.З. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Суд признаёт неявку ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Казачинско-Ленинскому районному суду Иркутской области, т.е. по месту регистрации Мамедова И.З. по адресу: <адрес>

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления, поступившего в Ялуторовский районный суд Тюменской области 11.06.2024 г., ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» предъявлены исковые требования к Мамедову И.З. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, с указанием места регистрации ответчика: <адрес>

Между тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Мамедов И.З. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Из указанного следует, что гражданское дело было принято к производству Ялуторовского районного суда Тюменской области с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия искового заявления к производству суда, местом регистрации ответчика является <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Ялуторовского районного суда Тюменской области.

Положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учётом изложенного, Ялуторовский районный суд Тюменской области полагает необходимым передать дело по подсудности в Тюменского районного суда, по месту фактического проживания ответчика Мамедова И.З. (<адрес>), как ошибочно принятое к производству Ялуторовским районным судом Тюменской области с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса, суд

определил:

Материалы гражданского дела № 2-708/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» к Мамедову Ильгару Забидовичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, направить по подсудности в Казачинско-Ленинский районный суд Иркутской области, по месту фактического проживания ответчика Мамедова Ильгара Забидовича, <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья -                                                                                                                          М.С. Петелина