Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-305/2023 от 18.07.2023

Дело №12-305/23

Р Е Ш Е Н И Е

17 августа 2023 года судья Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым Злотников В.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО1 – адвокат ФИО3 обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с жалобой, в которой просит постановление о привлечении к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что на момент ДТП ФИО1 не осознавала, что стала участником ДТП, была уведомлена о факте ДТП лишь через сутки по телефону, видеофайлы, имеющиеся в деле, являются недопустимыми доказательствами, защитнику было отказано участвовать при составлении протокола, чем было нарушено право на защиту.

В судебное заседание ФИО1, ее защитник, а также потерпевшая ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Судом установлено, что инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 55 мин. в <адрес>,13 ФИО1, управляя автомобилем «Киа Рио» гос. рег. знак С179НО193, допустила столкновение с транспортным средством «Киа Рио» гос. рег. знак В600ЕМ82, под управлением ФИО4, после чего, в нарушение требований ПДД, покинула место ДТП, участником которого она являлась.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение указанного правонарушения признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 55 мин. в <адрес>,13 произошло ДТП с участием автомобиля «Киа Рио» гос. рег. знак С179НО193 под управлением ФИО1 и автомобиля «Киа Рио» гос. рег. знак В600ЕМ82 под управлением ФИО4

В результате ДТП автомобиль «Киа Рио» гос. рег. знак С179НО193 получил повреждения заднего бампера, автомобиль «Киа Рио» гос. рег. знак В600ЕМ82 – повреждения переднего левого крыла, переднего бампера, передней левой фары.

Пунктом 2.5 ПДД предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с п.2.6.1 ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Ввиду того, что ФИО1 оставила в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); схемой места совершения правонарушения (л.д.8); справкой о ДТП (л.д.9); письменными объяснениями ФИО4 (л.д. 10); видеозаписями с камер видеонаблюдения (л.д.21,26), иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Исследованные видеозаписи, вопреки доводам жалобы о том, что ФИО1 не была осведомлена о том, что является участником ДТП, позволяют с достоверностью установить, что в указанное время автомобиль под управлением ФИО1 допустил столкновение с попутно двигающимся автомобилем, под управлением ФИО4, при этом заднюю часть автомобиля под управлением ФИО1 после столкновения заметно отбросило в сторону, в связи с чем, а также с учетом дорожной обстановки, характера повреждений, мировой судья пришла к обоснованному выводу об очевидности на момент совершения ДТП для ФИО1 того, что она стала участником ДТП.

Диски с видеозаписями с камер наружного наблюдения, установленных на здании, возле которого произошло ДТП, приобщены к материалам дела в ходе производства по делу об административном правонарушении, на видеозаписях зафиксированы обстоятельства ДТП с участием автомобилей под управлениям ФИО1 и ФИО4, обстоятельства, при которых произошло ДТП ФИО1 не оспаривает, в связи с чем, доводы защитника о том, что видеозаписи являются недопустимыми доказательствами, являются необоснованными.

В судебном заседании суда первой инстанции мировым судьей у защитника выяснялся вопрос о его присутствии при составлении протокола об административном правонарушении, защитник не оспаривал, что при составлении протокола он присутствовал, в связи с чем, мировым судьей обоснованно отклонен довод о нарушении прав ФИО1 на защиту.

С учетом всего вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополя) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 – ФИО3 – без удовлетворения.

     Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.

      Судья: