Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2245/2023 ~ М-1571/2023 от 27.03.2023

№ 2-2245/2023

УИД: 03RS0007-01-2023-001955-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2023 г.              г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Веревкину Д. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

< дата > ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «АСВ») направило в Советский районный суд г. Уфы иск к Веревкину Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между ОАО «Промсвязьбанк» и Веревкиным Д.Е. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит. Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств банк исполнил в полном объеме. Заёмщик же свои обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. < дата > между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «АСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «АСВ». На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Веревкина Д.Е. задолженность по кредитному договору ... от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 523 127 руб. 14 коп. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 8 431 руб. 27 коп.

Представитель истца ОО «АСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной < дата > В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Веревкин Д.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной им под роспись < дата > От ответчика поступило заявление об отказе в иске ввиду пропуска срока исковой давности. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ОАО «Промсвязьбанк» и заёмщиком Веревкиным Д.Е. был заключен кредитный договор ... по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 400 000 руб. 00 коп. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 22,4 % годовых. Дата окончания срока кредитования < дата > (л.д. 8).

Условиями кредитного договора предусматривалось погашение задолженности заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 11 349 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ОАО «Промсвязьбанк» выполнил надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету.

< дата > между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «АСВ» заключен договор уступки права требования (цессии) ..., в соответствии с условиями которого право требования задолженности в размере 523 127 руб. 14 коп., образовавшейся у заемщика Веревкина Д.Е. по кредитному договору ... от < дата >, перешло к ООО «АСВ».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Кроме того, сама по себе уступка права требования задолженности по договору займа юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит Федеральному закону от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

На момент заключения договора цессии, а именно < дата >, заемщик Веревкин Д.Е. уже имел перед первоначальным кредитором ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 278 638 руб. 78 коп., по процентам за пользование кредитом в размере 244 488 руб. 36 коп. и по договору цессии было уступлено Обществу «АСВ» право требования задолженности по этому кредитному договору именно в размере 278 638 руб. 78 коп. – основной долг, 244 488 руб. 36 коп. – проценты за пользование кредитом, что подтверждается приложением ... к договору уступки прав требования (цессии) ... от < дата >.

Образовавшаяся у заемщика Веревкина Д.Е. задолженность по кредитному договору от < дата > перед кредитором ОАО «Промсвязьбанк» в размере основного долга 278 638 руб. 78 коп. и по процентам за пользование кредитом в размере 244 488 руб. 36 коп. не была уплачена Веревкиным Д.Е. ни первоначальному кредитору на день заключения договора уступки прав требования, ни новому кредитору ООО «АСВ».

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным истцом в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

Однако исковые требования истца не подлежат удовлетворению, виду пропуска им срока исковой давности о применении которой заявляет ответчик.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что кредит был представлен заёмщику < дата > на 59 месяцев, т.е. до < дата > (л.д. 8, 11).

Следовательно, даже по последнему платежу, который должен был быть произведен ответчиком не позднее < дата >, срок исковой давности истек < дата >

Но лишь < дата >, истец обратился в суд с данным иском о взыскании задолженности с < дата >

Вследствие чего, истцом пропущен срок исковой давности по всем платежам (даже по последнему платежу, который должен был быть внесен < дата >, срок исковой давности пропущен истцом на 2 года).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, то в удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Веревкину Д. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Веревкину Д. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от < дата > за период с < дата > по < дата >, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                          С.Я. Власюк