Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4609/2023 ~ М-3376/2023 от 05.07.2023

    Дело № 2-4609/2023 74RS0007-01-2023-004990-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    12 октября 2023 года             город Челябинск

    Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

    председательствующего Шевяковой Ю.С.,

    при секретаре Пономаревой О.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Красноперовой Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к Красноперовой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 сентября 2016 года, образовавшейся за период с 30 ноября 2016 года по 26 октября 2020 года, в размере 54702 рублей 90 копеек, из которых сумма основного долга – 30359 рублей 47 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 6606 рублей 69 копеек, проценты на просроченный основной долг – 12772 рубля 73 копейки, штрафы – 4964 рубля 01 копейка; расходов на оплату государственной пошлины в размере 1841 рубля 09 копеек (л.д. 3-4).

В обоснование исковых требований указано, что 11 сентября 2016 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Красноперовой Е.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 33417 рублей, сроком на 12 месяцев, под 17% годовых. Воспользовавшись заемными денежными средствами, ответчик обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнила, что привело к образованию задолженности. 23 октября 2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования №rk-231020/1523, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ответчиком. В тот же день ООО «Феникс» в адрес Красноперовой Е.Ю. было направлено требование о полном погашении суммы задолженности, которое в добровольном порядке ответчиком исполнено не было. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4, 67).

Ответчик Красноперова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 66, 68).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Феникс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (акцепт оферты).

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 11 сентября 2016 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (Банк) и Красноперовой Е.Ю. (Заемщик) в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 33 417 рублей, сроком на 12 месяцев, под 17% годовых (л.д. 11-12).

Погашение задолженности заемщик обязался производить путем осуществления платежей в размере 3383 рублей 48 копеек не позднее 12 числа каждого календарного месяца в течение срока действия кредитного договора, кроме последнего платежа в размере 3383 рублей 41 копейки, подлежащего осуществлению 12 сентября 2017 года (л.д. 14).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, свои обязательства банк надлежащим образом исполнил, 21 сентября 2016 года денежные средства в сумме 33417 рублей были зачислены на счет Красноперовой Е.Ю. (выписка по счету - л.д. 17).

Ответчик Красноперова Е.Ю. в нарушение условий заключенного кредитного договора платежи по кредиту своевременно и в полном объеме не производила, что привело к образованию задолженности.

23 октября 2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) был заключен договор №rk-231020/1523 уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользованием заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками; права банка, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков, установленных в кредитных договорах; права банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах (п. 1 Договора) (л.д. 37-40).

Согласно акту приема-передачи прав требований от 26 октября 2023 года к договору №№ от 23 октября 2020 года, ООО «Феникс» были приобретены права требования по кредитному договору № от 11 сентября 2016 года, заключенному с Красноперовой Е.Ю. Общая сумма уступаемых прав составила 54 702 рубля 90 копеек, из которых 30 359 рублей 47 копеек – основной долг, 6 606 рублей 69 копеек – проценты, 12 772 рубля 73 копейки – проценты на просроченный основной долг, 4 964 рубля 01 копейка – штрафы (л.д. 34-36).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке, (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 года № 17, следует, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с пунктом 1.2.3.17 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лица КБ «Ренессанс Кредит» банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 19).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что уступка прав требования произведена банком в соответствии с законом, в связи с чем, у ООО «Феникс» возникло право требовать с Красноперовой Е.Ю. взыскания задолженности по кредитному договору № от 11 сентября 2016 года в свою пользу.

О состоявшейся уступке прав (требований) в адрес Красноперовой Е.Ю. было направлено уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга в размере 54 702 рубля 90 копеек в течение 30 дней (л.д. 30,31).

Вместе с тем, требования истца в добровольном порядке Красноперовой Е.Ю. исполнены не были.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что размер задолженности Красноперовой Е.Ю. по кредитному договору № от 11 сентября 2016 года составил 54 702 рубля 90 копеек, из которых 30 359 рублей 47 копеек – основной долг, 6 606 рублей 69 копеек – проценты, 12 772 рубля 73 копейки – проценты на просроченный основной долг, 4 964 рубля 01 копейка – штрафы (л.д. 16).

В ходе рассмотрения дела представленный истцом расчет задолженности Красноперовой Е.Ю. не оспорен, судом проверен и признается верным.

ООО «Феникс» обращалось к мировому судье судебного участка №2 Курчатовского района города Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Красноперовой Е.Ю. задолженности по кредитному договору № от 11 сентября 2016 года (л.д. 56-57).

Вынесенный мировым судьей судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска 25 октября 2022 года судебный приказ о взыскании с Красноперовой Е.Ю. задолженности по кредитному договору № от 11 сентября 2016 года в размере 54 702 рублей 90 копеек, а также государственной пошлины в размере 920 рублей 54 копеек был отменен определением мирового судьи от 11 ноября 2022 года ввиду поступления возражений должника относительно исполнения судебного приказа (л.д. 60).

С учетом изложенного, считая доказанным факт неисполнения Красноперовой Е.Ю. обязательств по кредитному договору № от 11 сентября 2016 года, суд полагает, что с ответчика в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность в размере 54 702 рублей 90 копеек.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском ООО «Феникс» уплачена государственная пошлина в размере 1841 рубля 09 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 26 июля 2022 года, № от 01 июня 2023 года (л.д. 8-10).

Поскольку требования ООО «Феникс» судом удовлетворены, указанная сумма подлежит возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░: №), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░░ 1147746920144) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 11 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 702 ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 30 359 ░░░░░░ 47 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 6606 ░░░░░░ 69 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 12 772 ░░░░░ 73 ░░░░░░░, ░░░░░░ – 4964 ░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 841 ░░░░░ 09 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 56 543 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 99 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.