Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-620/2024 (2-4913/2023;) от 26.12.2023

Дело №УИД 70RS0002-01-2023-004604-63

Производство № 2-620/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2024 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Суздальцевой Т.И.

при секретаре Зотевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску АО «ТомскРТС» к Белых АС, Лукьянову ВГ о солидарном взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пени,

установил:

АО «ТомскРТС» обратилось в суд с иском к Белых А.С., Лукьянову В.Г., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за горячую воду и отопление, потребленные по адресу: <адрес> за период с 01.03.2019 по 31.12.2021 в размере 69812,66 руб., пени – 11701,97 руб., и взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 2645,44 руб.

В обоснование иска указано, что АО «ТомскРТС» осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) потребителям г. Томска. Ответчики использовали горячую воду и тепловую энергию для бытовых нужд (лицевой счет №). В связи с систематическим неисполнением обязанности по своевременному внесению коммунальных платежей ответчики имеют перед истцом задолженность по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с 01.03.2019 по 31.12.2021 в размере 69 812,66 руб.

Заявленные требования основаны на положениях ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Стороны, представитель третьего лица в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ранее в судебном заседании представитель истца Рыбалова Н.С., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала по тем же основаниям.

Ответчик Белых А.С. ранее в судебном заседании иск не признал, пояснив, что никогда по адресу: <адрес>, не проживал, несмотря на регистрацию в нем до 2021 года, в данном жилом помещении были установлены счетчики. Он проживал по адресу: <адрес>, вместе с бабушкой ФИО18 у которой находился на иждивении, и после смерти последней ДД.ММ.ГГГГ принял наследство в виде названного жилого помещения. В данном жилом помещении проживал с сыном, иногда с ними проживала сожительница с детьми. Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ. Он нес расходы за горячую воду и отопление, потребленные по адресу: <адрес> Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являлась его мать, которая там и проживала, также проживали отчим ФИО19 иногда брат Лукьянов В.Г., который после смерти матери и стал собственником этой квартиры. Он не проживал ни с матерью, ни с братом, членом семьи собственника не являлся. С матерью не проживал одной семьей, поскольку не сложились отношения с отчимом. После смерти бабушки он не имел возможности зарегистрироваться по адресу: <адрес>, поскольку при наличии живой матери он не мог вступить в наследство по праву представления, а мать в наследство не вступала, ссылаясь на разные обстоятельства. Он лишь после смерти матери, и когда муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Советского района г. Томска поставило вопрос о его выселении из квартиры <адрес>, смог доказать в судебном порядке факт его нахождения на иждивении бабушки и вступления в наследство после смерти последней.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Так, согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций (часть 1 статьи 1 названного закона).

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 9 статьи 15 названного закона).

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Порядок предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах установлен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее - Правила).

Согласно пункту 6 Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

В силу приведенного правового регулирования отсутствие письменного договора не освобождает от обязательств по оплате коммунальных услуг, в случае их оказания, и не должно служить препятствием для реализации права ресурсоснабжающей организации на получение соответствующих платежей. Такой договор считается заключенным с момента совершения конклюдентных действий (потребление услуг, оплата).

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлся Лукьянов В.Г., был зарегистрирован в этом жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, прекращено ДД.ММ.ГГГГ; также были зарегистрированы: Белых А.С. (брат) с ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 с ДД.ММ.ГГГГ; абонентом по лицевому счету № значится ФИО21 которая проживала по адресу: <адрес>, являлась его собственником, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Жилое помещение по <адрес> было оснащено индивидуальным прибором учета горячей воды ДД.ММ.ГГГГ произведена замена № (конечные показания ...) на № Индивидуальный прибор учета тепловой энергии в помещении отсутствует. Передача показаний ИПУ ГВС и тепловой энергии производится на прямую собственниками (нанимателями) в АО «ТомскРТС», управляющая организация не располагает данной информацией.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой ООО «УК «Правобережная» от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ответом Отдела ЗАГС г. Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответом УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответами ООО «УК «Правобережная» ДД.ММ.ГГГГ (с приложением справки о зарегистрированных от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ, копиями справок ООО «УК «Правобережная» от ДД.ММ.ГГГГ

За период с 01.03.2019 по 31.12.2021 по адресу: <адрес>, образовалась задолженность за отпущенную и потребленную тепловую энергию (горячая вода и отопление) в общей сумме 69812,66 руб., по пени за период с 10.02.2021 по 31.12.2021 в размере 11701,97 руб.

13.05.2022 мировым судьёй судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска вынесен судебный приказ № 2-1267-2л/2022, которым с Белых А.Г., Лукьянова В.Г. солидарно в пользу АО «ТомскРТС» взыскана задолженность за тепловую энергию за период с 01.03.2019 по 31.12.2021 в размере 69812,66 руб., пени -11707,97 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 1322,72 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 01.03.2023 данный судебный приказ отменен на основании заявления Белых А.С.

Указанное послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Проверяя доводы ответчика Белых А.С. об отсутствии законных оснований для взыскания с него задолженности за отпущенную и потребленную тепловую энергию (горячая вода и отопление) по адресу: г. Томск, пр. Ленина, д. 271, кв. 7, суд пришел к следующему.

Заявленные исковые требования основаны на положениях ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2 названной статьи).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из того, что для признания перечисленных в данной норме лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Как разъяснено в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-446/2023, вступившим в законную силу, постановлено: в удовлетворении исковых требований муниципального образования «город Томск» в лице администрации Советского района г. Томска к Белых АС, ФИО23 в лице законного представителя ФИО24 в лице законного представителя ФИО25 об истребовании муниципальной собственности - квартиры <адрес> из чужого незаконного владения, выселении из квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения, передаче ключей от замков входной двери квартиры <адрес> – отказать; встречное исковое заявление Белых АС к муниципальному образованию «город Томск» в лице администрации Советского района города Томска об установлении факта нахождения на иждивении, принятия наследства, признании права собственности, прекращении права муниципальной собственности – удовлетворить; установить факт нахождения Белых АС, ДД.ММ.ГГГГ на иждивении у ФИО28.; установить факт принятия Белых АС наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО30., умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Томске; прекратить право собственности муниципального образования «Город Томск» на недвижимое имущество - квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; признать право собственности Белых АС на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

Из данного судебного акта следует, что учитывая изложенные свидетелями обстоятельства, а также то, что на момент смерти ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ Белых А.С., родившийся в ... году не достиг совершеннолетия, суд полагает доказанным тот факт, что он был нетрудоспособным и находился на иждивении своей умершей бабушки ФИО33 на протяжении более одного года, в связи с чем его следует признать законным наследником; после смерти наследодателя ФИО34 остался проживать в квартире, принадлежавшей умершей на праве собственности, где и проживает до настоящего времени.

В подтверждение факта несения жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес> ответчиком Белых А.С. представлены: копии справок ....

ДД.ММ.ГГГГ за Белых А.С. зарегистрировано право собственности на жилое помещение – квартиру <адрес> общей площадью ... кв.м (выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ

Представителем истца в судебное заседание представлены следующие документы:

- копия лицевого счета 60776, непосредственное управление, за период январь 2018 г. – март 2024 г., абонент Белых АП, <адрес>, из которого следует, что задолженность за ГВС и отопление по состоянию на декабрь 2021 года в размере 141537,89 руб. была погашена в январе 2022 года;

- копия заявления Белых А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, в адрес АО «ТомскРТС», в котором Белых А.С. просил войти в положение и списать пени за услуги ГВС и отопление по адресу: <адрес> т.к. нет возможности погасить всю сумму пени, в связи с тем, что за прошедший год похоронил мать и отца, основной долг погашен. К заявлению приложены копии справок ООО «Жилище» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО36 (собственник) названного жилого помещения умерла, дата выписки ДД.ММ.ГГГГ

Анализ представленных в материалы дела доказательств в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что Белых А.С. не являлся ни членом семьи собственника, ни бывшим членом семьи собственника жилого помещения по адресу: <адрес>, - ФИО37, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку совместно с последней не проживал, несмотря на наличие регистрации по этому адресу, равно как и не являлся членом семьи Лукьянова В.Г. (брата), который стал собственником названного жилого помещения после смерти их матери. Белых А.С. проживал по адресу: <адрес>, со своей бабушкой ФИО38 умершей в ... году, у которой он находился на иждивении (на момент смерти был несовершеннолетним). При этом после смерти бабушки Белых А.С. остался проживать в квартире <адрес> за которую нес расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе погасил задолженность за отопление и ГВС за спорный период. Вместе с тем зарегистрироваться в жилом помещении по адресу: <адрес> Белых А.С. возможности не имел, поскольку его мать после смерти своей матери (его бабушки) наследственные права не оформляла, а он на это правовых оснований при жизни матери не имел, а снятие с регистрационного учета по адресу: <адрес>, повлекло было у него отсутствие регистрации.

При установленных по делу обстоятельствах во взаимосвязи с приведенными выше положениями закона и акта их толкования суд пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на Белых А.С. солидарной обязанности по внесению платы за коммунальные услуги за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ оказанные по адресу: <адрес> и пени.

В этой связи исковые требования к Белых А.С. удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем исковые требования к ответчику Лукьянову В.Г. о взыскании задолженности за горячую воду и отопление, потребленные по адресу: <адрес>, за период с 01.03.2019 по 31.12.2021, суд признал обоснованными.

Расчет, произведенный истцом, соответствует материалам дела, его правильность ответчиком Лукьяновым В.Г. не опровергнута. Иного расчета суммы задолженности либо доказательств отсутствия задолженности ответчик в суд не представил.

Доказательств тому, что коммунальные услуги истцом не оказывались или оказывались ненадлежащим образом, ответчиком Лукьяновым В.Г. не представлено, равно как и не представлено доказательств оплаты за указанный период за потребленные коммунальные ресурсы иным лицам.

В связи с этим суд пришел к выводу о взыскании с ответчика Лукьянова В.Г. в пользу истца, образовавшейся задолженности перед АО «ТомскРТС» за период с 01.03.2019 по 31.12.2021 в размере 69 812,66 руб.

Однако суд не может согласиться с произведенным истцом расчетом пени за период с 10.02.2021 по 10.05.2021 в размере 1671,71 руб., за период с 11.05.2021 по 31.12.2021 в размере 10030,26 руб., а всего 11701,97 руб.

Так, на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 г., согласно положениям статьи 155 ЖК РФ, размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных коммунальных ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Таким образом, при расчете пени должна применяться ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на момент вынесения решения (в случае взыскания пени в судебном порядке).

В указанной связи суд производит собственный расчет пени за период с 10.02.2021 по 10.05.2021 (27861,83 х 16% х 90/300 = 1337,36 руб.), за период с 11.05.2021 по 31.12.2021 (27861,83 х 16% х 235/130 = 8058,49 руб.)

Соответственно, с ответчика Лукьянова В.Г. в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 10.02.2021 по 31.12.2021 в размере 9395,85 руб. (1337,36 руб. + 8058,49 руб.).

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

В подтверждение факта несения расходов по уплате государственной пошлины истцом в размере (2645,44 руб.) представлены платежные поручения от 05.04.2022 № 2885 (1322,72 руб.), от 12.09.2023 № 2499 (1322,72).

Учитывая, что исковые требования к ответчику Лукьянову В.Г. удовлетворены на 97,17% (79208,51 руб. (69 812,66 руб. + 9395,85 руб.)) от заявленных исковых требований 81514,63 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2570,57 руб. (2645,44 руб. х 97,17%) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Лукьянова ВГ, ..., в пользу АО «ТомскРТС» (ИНН 7017351521, ОГРН 1145543013880) задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.03.2019 по 31.12.2021 в размере 69 812,66 руб., пени за период с 10.02.2021 по 31.12.2021 – 9395,85 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 2570,57 руб.

Исковые требования к Белых АС, ..., оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.И. Суздальцева

...

...