Дело № 2-712/2024
УИД 60RS0001-01-2023-010587-71
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 января 2024 года г. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Фишовой О.С.,
при секретаре Кузьминой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами и судебных расходов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 55 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки прав требования № №, согласно которому право требования по кредитному договору № № было передано ООО «Агентство Финансового Контроля».
На основании судебного приказа № №, вынесенного мировым судьей судебного участка № № г. Пскова, с ФИО взыскана задолженность по кредитному договору № №.
Задолженность по судебному приказу оплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
С целью компенсации финансовых потерь, истец просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса РФ за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 314,03 руб., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 414,59 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 457,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 644 руб., а также почтовые расходы в размере 88,80 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля»» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В исковом заявлении истец указывает адрес ответчика: <адрес>
Однако, согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Псковской области, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку при рассмотрении дела установлено, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, суд, руководствуясь п. 2 ст. 33 ГПК РФ, передает данное дело на рассмотрение в Лужский городской суд Ленинградской области по месту регистрации ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № № ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (<░░░░░>) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░