Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1125/2023 (2-4248/2022;) ~ М-3166/2022 от 07.11.2022

№ 2-1125/2023 <данные скрыты>

УИД 18RS0002-01-2022-006126-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года                                     г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Хиталенко А.Г.,

при секретаре – Ситдиковой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарифуллина А.Ф. к Булдакову А.В. о взыскании суммы, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л :

В суд обратился Шарифуллин А.Ф. с иском к Булдакову А.В. о взыскании суммы, обращении взыскания на предмет залога, указывая, что <дата> ИП Латыпов Р.Р. под залог автомобиля <данные скрыты>, по договору займа № от <дата> и договору залога № от <дата> выдал Булдакову А. В, денежный займ в сумме 52 500 руб. под 6% в месяц. С <дата> право требования задолженности по договору займа № от <дата> и договору залога № от <дата> перешло Шарифуллину А.Ф., согласно договора уступки права требования (цессии) от <дата> До сегодняшнего дня обязательства по договору займа и залога не выполнены, сумма займа и проценты не возвращены, тем самым нарушены условия договора. На <дата> задолженность Булдакова А.В. составляет 61 320 руб. Просит: взыскать с Булдакова А.В. долг по договору займа № от <дата> в размере 61 320 руб., проценты и пени за период с <дата> по день фактического исполнения обязательств по договору займа № от <дата> из расчета 6 % в месяц это проценты и 1% в день от суммы займа это пени согласно договора займа. Согласно пункту 3.2 договора залога № от <дата> обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на автомобиль <данные скрыты>, путем продажи с публичных торгов через службу судебных приставов. Взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 2 040 руб. Взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ИП Латыповым Р.Р. (займодавец) и Булдаковым А.В. (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 52 500 руб. на срок по <дата> под 6% в месяц.

Судом установлено, что надлежащее исполнение обязательств по указанному договору займа обеспечивается договором залога транспортного средства № от <дата> по условиям которого в залог передан автомобиль <данные скрыты>.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются договором займа № от <дата>, договором залога транспортного средства № от <дата>

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата> между ИП Латыповым Р.Р. (цедент) и Шарифуллиным А.Ф. (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования задолженности к Булдакову А.В. по договору займа № от <дата> и договору залога № от <дата>

На основании изложенного, Шарифуллин А.В. является кредитором по заключенному с ответчиком договору займа № от <дата> и договору залога № от <дата>

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что займодавцем обязательства исполнены надлежащим образом, заемная сумма передана в полном размере, что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>

В то же время срок возврата заемной суммы по договору займа от <дата> истек, заемная сумма истцу не возвращена, доказательств обратного суду ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 52 500 руб.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В договоре займа предусмотрена уплата процентов за пользование суммой займа в размере 6% в месяц иди 72% годовых.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 4 095 руб. Расчет процентов судом проверен, найден верным:

52 500 х 6% = 3 150 руб. - проценты в месяц,

52 500 х 6% / 30 дней = 105 руб. – проценты в день,

105 х 39 дней просрочки = 4 095 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование займом в размере 4 095 руб.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истец просит взыскать с ответчика проценты с <дата> по день фактического исполнения обязательств по договору займа. Данное требование также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 5.1 договора займа в случае просрочки выплаты процентов по договору заемщик обязуется выплатить пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 4 725 руб. за период с <дата> по <дата>, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательств по договору займа. Данное требование удовлетворению лишь в части.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление вступило в силу 1 апреля 2022 года и действует в течение 6 месяцев, то есть по 01.10.2022 г., поэтому пени подлежат подлежат начислению с 02.10.2022 г. по день фактического исполнения обязательств по договору займа, пени в размере 4 725 руб. взысканию не подлежат.

Как было указано ранее, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа был заключен договор залога автомобиля <данные скрыты>.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, начальная продажная стоимость заложенного имущества определяется в результате проведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обеспеченное залогом обязательство, требования истца в части обращения взыскания являются законными.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные скрыты>, принадлежащий Булдакову А.В., определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов с установлением продажной стоимости на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную госпошлину в размере 2 182,55 руб., рассчитанную пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Шарифуллина А.Ф. к Булдакову А.В. о взыскании суммы, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

    Взыскать с Булдакова А.В. (паспорт <данные скрыты>) в пользу Шарифуллина А.Ф. (паспорт <данные скрыты>) сумму основного долга в размере 52 500 (Пятьдесят две тысячи пятьсот) руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 4 095 (Четыре тысячи девяносто пять) руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 2 182 (Две тысячи сто восемьдесят два) руб. 55 коп.

    Взыскать с Булдакова А.В. (паспорт <данные скрыты>) в пользу Шарифуллина А.Ф. (паспорт <данные скрыты>) проценты за пользование суммой займа, начисляемые на остаток непогашенной суммы займа 52 500 руб., с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с <дата>, по день фактического возврата долга, в размере 6% в месяц.

    Взыскать с Булдакова А.В. (паспорт <данные скрыты>) в пользу Шарифуллина А.Ф. (паспорт <данные скрыты>) пени, начисляемые на остаток непогашенной суммы займа 52 500 руб., с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с <дата>, по день фактического возврата долга, в размере 1% в день.

Во взыскании процентов и пеней в большем размере – отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные скрыты>, принадлежащий Булдакову А.В., определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов с установлением продажной стоимости на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня провозглашения через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Судья:                                                               А.Г. Хиталенко