Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2022 от 02.09.2022

Дело № 2-364 /2022

УИД 52RS0036-01-2022-000351-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    26 сентября 2022 года                                                              р.п. Ковернино

    Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Замышляевой О.И.,

    при секретаре судебного заседания Перевоиной А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Симоновой Е. А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

    УСТАНОВИЛ:

    АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском в Ковернинский районный суд Нижегородской области к Симоновой Е. А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Симоновой Е.А. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» . В рамках договора клиент просил банк выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. ДД.ММ.ГГГГ банк открыл клиенту банковский счет, выпустил на имя ответчика карту, осуществил кредитование счета. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. Клиент не осуществил внесение денежных средств на счет и не возвратил кредит. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность в сумме 57 620,46 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование не исполнено. До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена. Истец просит взыскать с Симоновой Е.А. задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в размере              57 620,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 928,61 руб..

Истец АО «Банк Русский Стандарт» представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Симонова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом.

От ответчика Симоновой Е.А. в суд поступили возражения относительно исковых требований, в которых ответчик просил применить срок исковой давности.

Изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Симонова Е.А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение карты, в котором просила открыть банковский счет, выпустить на ее имя банковскую карту, установить лимит кредитования и осуществить кредитование счета.

Симонова Е.А. подтвердила, что ознакомлена и согласна с редакциями Условий и тарифов, действующих на дату подписания заявления.

Симоновой Е.А. подписан примерный график погашения задолженности ежемесячными платежами до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком. Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Днем выставления заключительного счета-выписки является день его формирования.

ДД.ММ.ГГГГ истцом выставлен ответчику Симоновой Е.А. заключительный счет-выписка с требованием оплатить задолженность по договору в сумме 57 620,46 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком Симоновой Е.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

         Статьей 207. ГПК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, приведенных в п. 26 постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.27. постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 100-ФЗ) применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года (пункт 9 статьи 3 Закона N 100-ФЗ).

По условиям договора, заключенного между Симоновой Е.А. и АО «Банк Русский стандарт» срок исполнения обязательства по договору определяется моментом востребования.

Банк воспользовался своим правом и выставил Симоновой Е.А. заключительный счет-выписку с требованием погасить задолженность по договору в сумме 57 620,46 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом о нарушении права истец узнал и должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ.

          Срок исковой давности по требованию суммы 57 620,46 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Банк Русский Стандарт» первоначально обращался с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп почтового отправления на конверте, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Оснований для восстановления срока исковой давности АО «Банк Русский Стандарт» суд не усматривает.

Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд, в установленный законом срок истец не представил.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Поскольку иск удовлетворению не подлежит, основания для взыскания государственной пошлины отсутствуют.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к Симоновой Е. А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                           О.И.Замышляева

2-364/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
АО "Банк Русский Стандарт"
Ответчики
Симонова Елена Антольевна
Суд
Ковернинский районный суд Нижегородской области
Судья
Замышляева Ольга Игоревна
Дело на сайте суда
koverninsky--nnov.sudrf.ru
02.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
02.09.2022Передача материалов судье
02.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.09.2022Судебное заседание
26.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее