Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2022 ~ М-157/2022 от 25.01.2022

УИД 42RS0033-01-2022-000282-42 (2-483/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

31 марта 2022 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Селезневой ФИО11, Селезневу ФИО12, Селезневой ФИО13 Комитету по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска о взыскании задолженности по кредитному <данные изъяты> в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 (далее – ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ответчикам Селезневой Л.Ф., Селезневу В.И. о взыскании задолженности по кредитному <данные изъяты> в порядке наследования.

Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный <данные изъяты> №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 307 000 руб. на срок 60 месяцев под 17,9% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннутитетными (равными) платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 307 000 руб. были зачислены на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследники, принявшие наследство после его смерти, обязательства по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом не исполняли, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 346 303,96 руб., в том числе: 281 708,79 руб. – просроченная ссудная задолженность, 64 595,17 руб. – просроченные проценты. Ответчики Селезнева Л.Ф., Селезнев В.И. являются предполагаемыми наследниками первой очереди после смерти сына ФИО1, соответственно, в случае принятия наследства, ответчики должны отвечать по долгам наследодателя ФИО1 Просит взыскать с ответчиков Селезневой Л.Ф., Селезнева В.И. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 346 303,96 руб., а также понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 663,04 руб.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Селезнева А.А., Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес>           (л.д. 63).

Представитель истца ПАО Сбербанк – Нагорнова Е.И., действующая на основании доверенности (л.д. 53-54), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Селезнева Л.Ф., Селезнев В.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просили в иске отказать полностью за необоснованностью (л.д. 105).

Ответчик Селезнева А.А., её представитель Реутов А.И., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-84), в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика КУМИ <адрес> – Ахунов А.Р., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82), в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Обеспечивая гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам), конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина субъективных прав в отношении конкретного наследства - эти права возникают у него на основании завещания или закона.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм в их системном толковании, следует, что обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1            статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Указанный вывод подтверждается и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым, разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный <данные изъяты> № (л.д. 13-15), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 307 000 руб. на срок 60 месяцев под 17,9% годовых.

В соответствии с пунктами 6-8 <данные изъяты> погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления заемщиком 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 779,09 руб. каждый 18-го числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ банк выдал заемщику ФИО1 кредит в сумме 307 000 руб. путем перечисления на его расчетный счет, что подтверждается <данные изъяты> (л.д. 22).

Таким образом, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, достоверно следует, что Банк свою обязанность перед заемщиком ФИО1 по предоставлению кредита в рамках заключенного кредитного <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил полностью надлежащим образом, предоставив кредит в сумме 307 000 руб.

Заемщик ФИО1 после заключения кредитного <данные изъяты> свои обязательства по своевременному внесению платежей в погашение основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом производил своевременно, однако после его смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> на л.д. 70) образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8-9).

Таким образом, после смерти заемщика ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследники принявшие наследство после его смерти обязательства по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняли, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 346 303,96 руб., в том числе: 281 708,79 руб. – просроченная ссудная задолженность, 64 595,17 руб. – просроченные проценты (л.д. 7).

Таким образом, исходя из представленных документов, надлежащее исполнение обязательств заемщиком ФИО1 по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО Сбербанк было прекращено в связи с его смертью, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, считает расчет суммы задолженности по кредитному <данные изъяты> обоснованным и признает его верным.

В связи с указанным, предметом спора по настоящему делу является установление круга наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО1 и стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать <данные изъяты> <данные изъяты> на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче <данные изъяты> <данные изъяты> на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом <данные изъяты> округа ФИО9 (л.д. 69-81), наследники первой очереди – родители Селезнева Л.Ф., Селезнев В.И., супруга Селезнева А.А. отказались от принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по всем основаниям (л.д. 70-72).

Согласно адресным сведениям (л.д. 74), ФИО1 на день открытия наследства был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> выписан по смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из <данные изъяты> (л.д. 117-118), квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей равнодолевой собственности Селезневой Л.Ф. и Селезневу В.И. по 1/2 доли каждому. Право общей собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимости.

По данным <данные изъяты> по <адрес> ФИО1 принадлежал на праве собственности <данные изъяты>

Как следует <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106), ФИО1 продал принадлежащий ему <данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что какие-либо наследники, в том числе ответчики Селезнева Л.Ф., Селезнев В.И., Селезнева А.А., Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> фактически приняли какое-либо наследство после смерти ФИО1, а также о наличии выморочного имущества, истцом в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено, и судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк к ответчикам о взыскании с них задолженности по кредитному <данные изъяты> в порядке наследования.

Тем самым, суд считает, что обязательства заемщика ФИО1 по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ перед кредитором ПАО Сбербанк прекращены в связи с невозможностью их исполнения.

Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ответчикам Селезневой Л.Ф., Селезневу В.И., Селезневой А.А., КУМИ <адрес> о взыскании задолженности по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 346 303,96 руб., полностью за необоснованностью.

Поскольку требования истца ПАО Сбербанк по настоящему делу оставлены без удовлетворения, в связи с чем, взыскание с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6 663,04 руб. противоречит положениям ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к Селезневой ФИО14, Селезневу ФИО15, Селезневой ФИО16, Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 346 303,96 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 663,04 руб., а всего 352 967 руб. (триста пятьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят семь рублей 00 копеек), отказать полностью за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд <адрес>.

Судья                        (подпись)                    Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья                        (подпись)                    Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0№-42 (2-483/2022) Центрального районного суда <адрес>