Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2024 от 28.03.2024

Дело № 1-48/2024

УИД 23RS0060-01-202-000217-89

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская                                                               «24» апреля 2024 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                                                  Квитовской В.А.,

при секретаре                                                    Глушко Л.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Щербиновского района Краснодарского края Юрьева С.А.,

подсудимого Галамага В.С.,

защитника – адвоката Самохвалова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 24 апреля 2024 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Галамага В.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галамага В.С., совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Галамага В.С., признанный виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 226 Щербиновского района Краснодарского края от 22 августа 2023 года, вступившим в законную силу 02 сентября 2023 года, за управление транспортным средством находясь в состоянии опьянения и подвергнутый административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, осознавая тот факт, что он является лицом, привлеченным к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 09 марта 2024 года, находясь в состоянии опьянения в Краснодарском крае Щербиновском районе в ст. Старощербиновская, по ул. Шевченко, напротив домовладения № 85 управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №.

09 марта 2024 года в 05 часов 00 минут, Галамага В.С., осознавая тот факт, что он совершает уголовно-наказуемое деяние, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по ул. Шевченко в ст. Старощербиновской, Щербиновского района Краснодарского края, напротив домовладения № 85, был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району.

На основании признаков состояния опьянения Галамага В.С. был отстранен от управления транспортным средством инспектором (ДПС) ОДПС ГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району.

После чего, в нарушение п. 2.3.2, Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23 октября 1993 года № 1090, Федеральным законом от 07 мая 2013 года № 92-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», Галамага В.С., отказался от освидетельствования на состояние опьянения путем отбора пробы выдыхаемого воздуха с использованием технического средства измерения, непосредственно на месте его отстранения от управления транспортным средством, в связи с чем инспектором (ДПС) ОДПС ГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району было предложено Галамага В.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Щербиновская ЦРБ» М3 КК, однако Галамага В.С. отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, что в силу примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ, признается нахождением лица в состоянии опьянения.

Подсудимый Галамага В.С., в судебном заседании, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе судебного заседания подсудимый Галамага В.С. и его защитник Самохвалов А.В., подтвердили ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, так как Галамага В.С. свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником. Указанное ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия Галамага В.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

Галамага В.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, работает <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, на учетах <данные изъяты>, не состоит.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимого, суд признает подсудимого Галамага В.С., вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд полагает, что данное наказание будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно, целям восстановления социальной справедливости, целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного.

Оснований для избрания меры пресечения в отношении подсудимого, нет.

Так же суд считает не подлежащим применению положение п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ (конфискацию имущества, т.е. принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1УК РФ), поскольку как установлено в судебном заседании автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № которое было использовано подсудимым Галамага В.С. при совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ – принадлежит на праве собственности Бардак Т.В. ( л.д. 16), в совместной или общей собственности с Галамага В.С. не находится.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 315-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Галамага В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Меру процессуального принуждения Галамага В.С. в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – хранящийся согласно акту-передачи № 141 от 09 марта 2024 года на территории Отдела МВД России по Щербиновскому району по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, ст. Старощербиновская, ул. Советов, 25 – возвратить собственнику по принадлежности Бардак Т.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Приговор направить в УГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю для сведения.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                          В.А. Квитовская