Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1163/2024 от 02.02.2024

24RS0№-20

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    28 февраля 2024 года                                                                <адрес> края,

<адрес>Б

Ачинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> к Волковой Н. Н. о демонтаже нестационарного торгового объекта,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> (далее – КУМИ администрации <адрес>) обратился в суд с иском к Волковой (ранее – Лаврентьевой) Н.Н., а также к Бойматову Д.А., Фокиной Т.А., Климову А.В., Валавиной В.В. о демонтаже нестационарных торговых объектов, расположенных в районе <адрес> с северной стороны земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и освобождении территории от всех элементов и материалов, связанных с размещением данных объектов, в течение четырнадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу (т.1 л.д.4-5).

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований, заявленных к ответчикам Фокиной Т.А., Климову А.В., Валавиной В.В. и Бойматову Д.А., прекращено на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от исковых требований к ним (т.1 л.д.141).

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: администрация <адрес>, Бойматзода Ш.Д., Управление экономического развития и планирования администрации <адрес>, Отдел развития потребительского рынка администрации <адрес>, ИП Аникина О.В. (т.1 л.д.59,110,140,181, т.2 л.д.55).

Представитель истца КУМИ администрации <адрес> Каарт Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку спорный объект по состоянию на текущую дату демонтирован, указав также, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, дело просила рассмотреть в свое отсутствие (т.2 л.д.66,67).

Ответчик Волкова Н.Н., её представитель Лычковская Н.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на пять лет (т.2 л.д.7-9), уведомленные о времени и месте рассмотрения дела (т.2 л.д.56-58) не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Третьи лица ИП Аникина О.В., представители администрации <адрес>, Управления экономического развития и планирования администрации <адрес>, Отдела развития потребительского рынка администрации <адрес>, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебных уведомлений почтовой корреспонденцией, а также путем размещения информации о рассмотрении дела на сайте суда (т.2 л.д.56-58), в судебное заседание не явились, возражений и ходатайств не представили.

Частично исследовав материалы дела, суд полагает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ от заявленных исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, представляется возможным прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> к Волковой Н. Н. о демонтаже нестационарного торгового объекта, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                             А.В. Попов