Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3431/2023 ~ М-2977/2023 от 16.06.2023

Мотивированное решение составлено 18.08.2023 66RS0006-01-2023-002956-45 2-3431/2023 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 11 августа 2023 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павловой Н.С.

при помощнике судьи Шардаковой Е.Ю.,

с участием истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денщикова С. Г. к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «СК «Сбербанк Страхование» о расторжении договора страхования, заключенного 19.05.2021.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ПАО «Сбербанк» заключен договор потребительского кредита от 19.05.2021 на сумму 885227 рубля 27 копеек, одновременно между истцом и ответчиком заключен договор страхования с уплатой страховой премии в сумме 106227 рублей 27 копеек. 24.11.2021 истец досрочно погасил кредитную задолженность перед банком, в связи с чем полагает, что договор страхования подлежит расторжению.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, пояснил, что при рассмотрении гражданского дела 2-2486/2022 требования о расторжении договора не заявлялось о чем ему было разъяснено в суде апелляционной инстанции.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна.

От ответчика ООО «СК «Сбербанк Страхование жизни» поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых оно просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав пояснения истца, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Как следует из статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, следует из материалов дела, не оспаривается сторонами, что 19.05.2021 между истцом и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор < № >. В этот же день истцом подписано заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, сроком страхования на 60 месяцев. Из указанного заявления следует, что ПАО Сбербанк оказывает услуги по подключению заемщика к договору добровольного страхования, заключенному между страхователем ПАО Сбербанк и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 02.08.2022 (2-2486/2022) в удовлетворении исковых требований Денщикова С.Г. к ООО «СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.11.2022 указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца без удовлетворения.

В исследованных судом материалах дела 2-2486/2022 представлено соглашение об условиях страхования < № > от 30.05.2018, заключенное между банком и страховщиком ПАО Сбербанк и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», которое определяет условия и порядок заключения договоров страхования, а также взаимные права и обязанности сторон, возникающие при заключении, исполнении, изменении, прекращении договоров страхования, в том числе регулирует отношения сторон при наступлении событий, имеющих признаки страхового случая, сроки и порядок принятия решений об осуществлении страховой выплаты.

Договор страхования в отношении истца заключен в соответствии Условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, а также на основании Правил комбинированного страхования < № > от 02.02.2018.

Согласно заявлению, на страхование плата за участие в программе страхования составила 106227 рублей 27 копеек (л.д. 19-20).

Договором страхования предусмотрены страховые риски: «Смерть». «Инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или заболевания». «Инвалидность 2 группы в результате несчастного случая», «Инвалидность 2 группы в результате заболевания», «Временная нетрудоспособность». «Смерть от несчастного случая».

Страховая сумма установлена единой по всем рискам, ее размер составляет 885227 рублей 27 копеек.

Согласно пункту 7 заявления на страхование по всем страховым рискам, за исключением риска «Временная нетрудоспособность», выгодоприобретателем является ПАО Сбербанк в размере непогашенной задолженности по кредитному договору на дату страхового случая, а в остальной части, в том числе, после полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору, выгодоприобретателем является застрахованное лицо, то есть истец. По страховому риску «Временная нетрудоспособность» выгодоприобретателем является застрахованное лицо – истец по настоящему делу.

Из справки о задолженностях истца, выданной ПАО Сбербанк, следует, что по состоянию на 24.11.2021 задолженность по кредитному договору истцом погашена в полном объеме.

25.11.2021 истец направил в адрес банка заявление о досрочном прекращении программы коллективного добровольного страхования заемщиков потребительских кредитов расторжении договора страхования и возврате страховой премии.

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Учитывая, что до момента обращения к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования, действие последнего не прекратилось, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению на основании ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор заключенный между Денщиковым С. Г. и ООО «Сбербанк страхование жизни», на основании заявления на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья < № > от 19.05.2021, подлежит расторжению.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть с 25.11.2021 договор страхования, заключенный между Денщиковым С. Г. и обществом с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование жизни», на основании заявления на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья < № > от 19.05.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование жизни» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Павлова