Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-588/2024 (2-4261/2023;) ~ М-3867/2023 от 18.12.2023

Дело № 2-588/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 15 февраля 2024 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего - судьи Байметова А.А., при секретаре – Назарове В.Ю., при участии истца Емелина А.В., его представителя – Гнездова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО "ТД "ГСМ-Сервис" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

18.12.2023 Емелин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ТД "ГСМ-Сервис", в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, уплаченные по договору в размере 168500 рублей; неустойку за период с 18.11.2022 по 01.07.2023 в размере 168500 рублей; компенсацию морального вреда в размере 16850 рублей; штраф в размере 50% от присужденных судом сумм.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.10.2022 между сторонами был заключен договор поставки товарно-материальных ценностей. Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, оплатив 166 000 руб., а также комиссию в размере 2 500 руб. Ответчик свои обязательства в установленный договором срок не выполнил. Истцом на имя ответчика направлялась претензия о расторжении договора с требованием возврата денежных средств и возмещения убытков, которая была оставлена без внимания.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.

Ответчик заявления о рассмотрении дела в его отсутствие суду не подавал, письменных возражений на иск не представил, в связи с чем суд, принимая во внимание согласие истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав участников дела, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно положению ст. 420 Главы 27 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается (ст. 421 ГК РФ).

Судом установлено, что 26.10.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор №787 о поставке товарно-материальных ценностей в ассортименте в соответствии со счетом № 1, а именно Морской контейнер Dry Cube (40’DV):CICU238457 стоимостью 75000, Морской контейнер Dry Cube (40’DV):CCLU472041 стоимостью 75000, а так же доставка и выгрузка 8000 рублей каждый.

27.10.2022 истцом была произведена предоплата по счету № 787 в размере 166 000 рублей, комиссия составила 2 500 рублей, а всего 168 500 рублей.

На основании п. 2.2 Договора, Поставщик самостоятельно доставляет товар до железнодорожной станции в течении 15 рабочих дней после получения предоплаты.

В соответствии с п. 2.4 Товар доставляется Поставщиком по адресу <адрес> а.

В соответствии с п. 6.1. договора обязательства сторон прекращаются действие исполнением.

Судом установлено, что по настоящее время контейнеры ответчиком так и не были поставлены, причины недопоставки сообщены не были.

20.05.2023 истец обратился с претензией о возврате уплаченной за товар суммы.

Ответа на претензию не последовало, по настоящий момент обязательства не исполнены, денежные средства не возвращены.

Статьей 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрены иные последствия нарушения срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно указанной норме в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (пункт 3).

Неустойка по ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей начисляется в размере 0.5% за каждые день с 18.11.2022 на 01.07.2023 (226 дней) и составляет: 168500*226*0.5%=190405 рублей. Поскольку неустойка не может превышать размера предоплаты, истец добровольно уменьшил ее до 168500 рублей.

Судом указный расчет проверен, признается верным, исковые требования в данной части также обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени обязательства по договору фактически не исполнены, требования истца о возврате уплаченной суммы по договору ответчиком не удовлетворены, также последним не дан письменный отказ в удовлетворении соответствующего требования истца, суд считает возможным взыскать в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 16 850 руб., полагая, что такая сумма будет соразмерной причиненному вреду.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной истцом в пользу потребителя.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 176925 руб. ((168 500 руб. (аванс) + 168 500 руб. (неустойка) + 16850 руб. (моральный вред) / 2).

С учетом положений ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя при удовлетворении исковых требований взыскивается с ответчика в пользу бюджета, таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 870 рублей в доход бюджета города Севастополя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ООО "ТД "ГСМ-Сервис" о защите прав потребителей – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ГСМ-Сервис» (ИНН № в пользу ФИО2 (ИНН №) денежные средства, уплаченные по договору в размере 168500 рублей; неустойку за период с 18.11.2022 по 01.07.2023 в размере 168500 рублей; компенсацию морального вреда в размере 16850 рублей; штраф в размере 176925 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ГСМ-Сервис» (ИНН № в доход бюджета города Севастополя государственную пошлину в размере 6 870 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         А.А. Байметов

Мотивированный текст решения составлен 22.02.2024.