Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2022 от 30.06.2022

УИД: 61RS0044-01-2022-000985-76 дело №1-94/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чалтырь Мясниковского района 29 сентября 2022 года

Ростовской области

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мясниковского района Ростовской области Николаева Н.А.,

подсудимого Рослякова В.Г.,

его защитника – адвоката Рахубовской В.И., представившей удостоверение №6593 от 27.10.2015 и ордер №84984 от 12.07.2022,

подсудимой Росляковой Е.В.,

её защитника – адвоката Пархоменко А.И., представившего удостоверение №7214 от 24.04.2018г. и ордер №30362 от 13.07.2022г.

при секретаре Хатламаджииян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рослякова ВГ <данные изъяты>, ранее судимого:

1)11.04.2019 Советским р/с г.Ростова-на-Дону по п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

2)25.02.2020 Ворошиловским р/с г. Ростова-на-Дону по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ(приговор от 11.04.2019) общий срок 1 год 3 месяца лишения свободы, 23.10.2020 освобожден по отбытию наказания;

3)08.09.2022 м/с с/у №1 Батайского с/р РО по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

4)12.09.2022 Аксайским р/с РО по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 08.09.2022) к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Росляковой ЕВ, <данные изъяты> ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Росляков ВГ и Рослякова ЕВ (эпизод №1) 27.02.2022 в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно прибыли в ТЦ «Зельгрос», расположенный по адресу: <адрес> где, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что их действия останутся незамеченными, для окружающих лиц и за ними никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, путем свободного доступа подошли к витринным полкам, установленным в указанном торговом центре, с которых <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее ООО «Зельгрос», а именно: шоколад «Риттер спорт», в количестве 13 штук, стоимостью одной штуки 60 рублей 44 копейки, на общую сумму 785 рублей 72 копейки; шоколад «Линд», в количестве 21 штуки, стоимостью одной штуки 92 рубля 83 копейки, на общую сумму 1949 рублей 43 копейки; шоколадные конфеты «Мерси», в количестве 28 штук, стоимостью одной штуки 176 рублей 33 копейки, на общую сумму 4937 рублей 24 копейки, а всего имущество ООО «Зельгрос» на общую сумму 7672 рубля 39 копеек, которое распределили между собой и, минуя кассу магазина, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ООО «Зельгрос» материальный ущерб на общую сумму 7672 рубля 39 копеек.

Они же, (эпизод №2) 03.03.2022 в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 30 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно прибыли в ТЦ «Зельгрос», расположенный по адресу: <адрес> где реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что их действия останутся незамеченными для окружающих лиц и за ними никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, путем свободного доступа подошли к витринным полкам, установленным в указанном торговом центре, с которых <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее ООО «Зельгрос», а именно: шоколад «Риттер спорт», в количестве 17 штук, стоимостью одной штуки 60 рублей 44 копейки, на общую сумму 1027 рублей 48 копеек; шоколад «Линд», в количестве 9 штук, стоимостью одной штуки 112 рублей 72 копейки, на общую сумму 1014 рублей 48 копеек; шоколад «Линд», в количестве 9 штук, стоимостью одной штуки 92 рубля 83 копейки, на общую сумму 835 рублей 47 копеек; шоколадные конфеты «Мерси», в количестве 23 штук, стоимостью одной штуки 176 рублей 33 копейки, на общую сумму 4055 рублей 59 копеек, а всего имущество ООО «Зельгрос» на общую сумму 6933 рубля 02 копейки, которое распределили между собой, и минуя кассу магазина, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ООО «Зельгрос» материальный ущерб на общую сумму 6 933 рубля 02 копейки.

Они же, (эпизод №3) 16.03.2022 в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 35 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно прибыли в ТЦ «Зельгрос», расположенный по адресу: <адрес> где, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что их действия останутся незамеченными, для окружающих лиц и за ними никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, путем свободного доступа подошли к витринным полкам, установленным в указанном торговом центре, с которых <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее ООО «Зельгрос», а именно: шоколад молочный «Риттер спорт», в количестве 26 штук, стоимостью одной штуки 83 рубля 25 копеек, на общую сумму 2164 рубля 50 копеек; шоколад темный «Линдт Экселенс», в количестве 5 штук, стоимостью одной штуки 187 рублей 41 копейка, на общую сумму 937 рублей 05 копеек; шоколад «Линдор Линдт», в количестве 4 штук, стоимостью одной штуки 187 рублей 42 копейки, на общую сумму 749 рублей 68 копеек; шоколад «Экселенс Линдт», в количестве 1 штуки, стоимостью 170 рублей 83 копейки; батончик «Пикник», в количестве 3 штук, стоимостью одной штуки 33 рубля 25 копеек, на общую сумму 99 рублей 75 копеек; набор конфет «Ассорти Мерси», в количестве 2 штук, стоимостью одной штуки 385 рублей 82 копейки, на общую сумму 771 рубль 64 копейки; набор конфет «Мерси» в количестве 3 штук, стоимостью одной штуки 333 рубля 25 копеек, на общую сумму 999 рублей 75 копеек; набор конфет «Мерси», в количестве 1 штуки, стоимостью 332 рубля 50 копеек; сироп финиковый «Байт», в количестве 1 штуки, стоимостью 199 рублей 16 копеек, а всего имущество ООО «Зельгрос» на общую сумму 6424 рубля 86 копеек, которое распределили между собой, и минуя кассу магазина, пытались с места совершения преступления скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как при выходе из торгового центра, были задержаны сотрудниками полиции, и у них было изъято, вышеуказанное похищенное имущество.

Кроме того, Росляков В.Г. (эпизод №4) 28.02.2022 в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 50 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, прибыл в ТЦ «Зельгрос», расположенный по адресу: <адрес> где, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что его действия останутся незамеченными, для окружающих лиц и за ним никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, путем свободного доступа, с витринных полок магазина <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ООО «Зельгрос», а именно: шоколад «Риттер спорт», в количестве 7 штук, стоимостью одной штуки 60 рублей 44 копейки, на общую сумму 423 рубля 08 копеек; шоколад «Линд», в количестве 25 штук, стоимостью одной штуки 92 рубля 83 копейки, на общую сумму 2320 рублей 75 копеек; шоколадные конфеты «Мерси», в количестве 23 штук, стоимостью одной штуки 176 рублей 33 копейки, на общую сумму 4055 рублей 59 копеек; энергетический напиток, в количестве 1 штуки, стоимостью 61 рубль 22 копейки, а всего имущество ООО «Зельгрос» на общую сумму 6 860 рублей 64 копейки, с которым минуя кассу магазина, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Зельгрос» материальный ущерб на общую сумму 6 860 рублей 64 копейки.

Он же, (эпизод №5) 07.03.2022 в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 30 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, прибыл в ТЦ «Зельгрос», расположенный по адресу: <адрес> где, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что его действия останутся незамеченными для окружающих лиц и за ним никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, путем свободного доступа, с витринных полок магазина, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ООО «Зельгрос», а именно: шоколад «Риттер спорт», в количестве 5 штук, стоимостью одной штуки 60 рублей 44 копейки, на общую сумму 302 рубля 20 копеек; шоколадные конфеты «Мерси», в количестве 23 штук, стоимостью одной штуки 176 рублей 33 копейки, на общую сумму 4055 рублей 59 копеек, а всего имущество ООО «Зельгрос» на общую сумму 4357 рублей 79 копеек, с которым минуя кассу магазина, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Зельгрос» материальный ущерб на общую сумму 4357 рублей 79 копеек.

Он же, (эпизод №6) 10.03.2022 в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 40 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, прибыл в ТЦ «Зельгрос», расположенный по адресу: <адрес> где, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что его действия останутся незамеченными, для окружающих лиц и за ним никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, путем свободного доступа, с витринных полок магазина, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ООО «Зельгрос», а именно: шоколад «Риттер спорт», в количестве 5 штук, стоимостью одной штуки 60 рублей 44 копейки, на общую сумму 302 рубля 20 копеек; шоколад «Линд», в количестве 15 штук, стоимостью одной штуки 112 рублей 72 копейки, на общую сумму 1690 рублей 80 копеек; шоколад «Линд», в количестве 9 штук, стоимостью одной штуки 92 рубля 83 копейки, на общую сумму 835 рублей 47 копеек; шоколадные конфеты «Мерси», в количестве 16 штук, стоимостью одной штуки 176 рублей 33 копейки, на общую сумму 2821 рубль 28 копеек, с которым минуя кассу магазина, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Зельгрос» материальный ущерб на общую сумму 5649 рублей 75 копеек.

Он же, (7-й эпизод) 12.03.2022 в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 40 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, прибыл в ТЦ «Зельгрос», расположенный по адресу: <адрес> где, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что его действия останутся незамеченными для окружающих лиц и за ним никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, путем свободного доступа, с витринных полок магазина, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ООО «Зельгрос», а именно: масло Волгодонское «Белый Медведь», в количестве 14 штук, стоимостью одной пачки масла 244 рубля 09 копеек, на общую сумму 3 417 рублей 26 копеек, с которым минуя кассу магазина, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Зельгрос» материальный ущерб на общую сумму 3417 рублей 26 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимые Росляков В.Г. и Рослякова Е.В.

выразили своё согласие с предъявленным обвинением, указав, что обвинение им понятно, и поддержали заявленные на стадии предварительного следствия в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые заявлены добровольно и после консультаций с защитниками.

Защитники Рахубовская В.И. и Пархоменко А.И. подтвердили добровольность заявленных своими подзащитными ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержали заявленные подзащитными ходатайства.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Мясниковского района Ростовской области Николаев Н.А. не возражал против удовлетворения заявленных подсудимыми ходатайств о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и выразил свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного следствия.

Представитель потерпевшего Иващенко А.А. представил заявление о рассмотрении уголовного дела в своё отсутствие, где выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и просил взыскать сумму причиненного ущерба.

Удостоверившись в том, что подсудимые Росляков В.Г. и Рослякова Е.В. осознают характер и последствия заявленных ими добровольно и после проведения консультации с защитниками ходатайств, суд полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых Рослякова В.Г. и Росляковой Е.В.

по эпизоду №1 от 27.02.2022 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду №2 от 03.03.2022 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду №3 от 16.03.2022 по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

действия Рослякова В.Г.:

по эпизоду №4 от 28.02.2022 по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

по эпизоду №5 от 07.03.2022 по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

по эпизоду №6 от 10.03.2022 по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

по эпизоду №7 от 12.03.2022 по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому Рослякову В.Г. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные характеризующие личность подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого Рослякова В.Г., предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главой 11 УК РФ, не имеется.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что Росляков В.Г. имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Рослякова В.Г., является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимого Рослякова В.Г. суд учитывает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной по эпизодам 1, 2, 4, 5, 6, 7; активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам по всем эпизодам; в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание Росляковым В.Г. своей вины, раскаяние в содеянном. наличие у ребенка тяжелого заболевания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд назначает Рослякову В.Г. наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении подсудимой Росляковой Е.В. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, обстоятельства их совершения, данные характеризующие её личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой Росляковой Е.В., предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главой 11 УК РФ, не имеется.

В качестве данных о личности подсудимой, суд учитывает, что Рослякова Е.В. ранее не судима, имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Росляковой Е.В., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимой Росляковой Е.В., суд учитывает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной по эпизодам 1, 2 и активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам; в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание Росляковой Е.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у ребенка тяжелого заболевания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает Росляковой Е.В. наказание по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении меры наказания Рослякову В.Г. суд, учитывая данные, характеризующие его личность; все обстоятельства совершенных им преступлений, усматривает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление Рослякова В.Г., предупреждение совершения им новых преступлений возможны только лишь в условиях связанных с изоляцией его от общества, при назначении наказания с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, а по эпизоду №3 по правилам ч.3 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела и данные о личности Рослякова В.Г., суд считает возможным не назначать ему по эпизодам №1,2,3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ подсудимому Рослякову В.Г. не имеется, так как склонность к совершению общественно-опасных деяний, устойчивость преступного умысла, указывают об отсутствии возможности исправления Рослякова В.Г. при назначении условного наказания.

При определении меры наказания Росляковой Е.В. суд, учитывая данные, характеризующие её личность; все обстоятельства совершенных ею преступлений,усматривает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление Росляковой Е.В., предупреждение совершения ею новых преступлений возможны в условиях, не связанных с изоляцией её от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела и данные о личности Росляковой Е.В., суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку подсудимый Росляков В.Г. осужден приговором Аксайского районного суда от 12.09.2022 года к отбыванию наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, то окончательное наказание по настоящему приговору подлежит назначению с применением ч.5 ст.69 УК РФ.

Так как у подсудимого Рослякова В.Г. имеется обстоятельство, отягчающее наказание, то оснований для изменения категории преступлений по эпизодам №1-№3 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд также не усматривает оснований для изменения подсудимой Росляковой Е.В. категории преступлений по эпизодам №1-№3 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств их совершения, направленности против отношений собственности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Рослякова В.Г. и Росляковой Е.В. во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности, позволяющих применить ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить Рослякову В.Г. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку признается подсудимыми.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить Рослякова В.Г. и Рослякову Е.В. от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Рослякова ВГ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.«а» ч. 2 ст.158 УК РФ (эпизод №1 от 27.02.2022) – ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев лишения свободы;

по п.«а» ч. 2 ст.158 УК РФ (эпизод №2 от 03.03.2022) – ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №3 от 16.03.2022) – ОДИН год ТРИ месяца лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод №4 от 28.02.2022) – ВОСЕМЬ месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод №5 от 07.03.2022) – ВОСЕМЬ месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод №6 от 10.03.2022) – ВОСЕМЬ месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод №7 от 12.03.2022) – ВОСЕМЬ месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Рослякову В.Г. наказание ДВА года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Аксайского районного суда РО от 12.09.2022г. окончательно назначить Рослякову В.Г. наказание ТРИ года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Рослякову В.Г. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, немедленно.

Срок наказания Рослякову В.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Рослякову В.Г. в срок наказания время содержания под стражей с 29.09.2022 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Рослякову В.Г. в срок наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Аксайского районного суда РО от 12.09.2022 года, с 08.09.2022 по 28.09.2022

Взыскать с Рослякова В.Г. в пользу ООО «Зельгросс» сумму причиненного ущерба в размере 20285 рублей 44 копейки.

Рослякову ЕВ признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п.«а» ч. 2 ст.158 УК РФ (эпизод №1 от 27.02.2022) – ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы;

по п.«а» ч. 2 ст.158 УК РФ (эпизод №2 от 03.03.2022) – ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №3 от 16.03.2022) – ОДИН год лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Росляковой Е.В. наказание ДВА года лишения свободы.

Применить ст.73 УК РФ и назначенное Росляковой Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком на ДВА года, обязав её периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства, и не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Росляковой Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Взыскать солидарно с Росляковой Е.В. и Рослякова В.Г. в пользу ООО «Зельгросс сумму причиненного имущественного вреда в размере 14605 рублей 41 копейка.

Вещественные доказательства:

- шоколад молочный «Риттер» спорт клубника с йогуртом - 5 штук; шоколад молочный «Риттер» спорт лесной орех - 9 штук; шоколад молочный «Риттер» спорт карамельный мусс/миндаль - 7 штук; шоколад молочный «Риттер» спорт ром изюм орех - 5 штук; шоколад темный Линдт Экселенс карамель с солью - 5 штук; шоколад Линдор Линдт горький - 4 штук; шоколад Экселенс Линдт горький - 1 штука; батончик Пикник с арахисом и изюмом ваф. Возд. Рисом - 3 штуки; набор конфет «Ассорти Мерси» - 2 штуки; набор конфет «Мерси» горький шоколад - 2 штуки; сироп финиковый «Байт» - 1 штука; набор конфет «Мерси» ассорти фруктовая коллекция - 1 штука; набор конфет «Мерси» молочный шоколад 1 штука, после вступления приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности ООО «Зельгросс»;

- СД-диск с записями с камер видеонаблюдения за 27.02.2022, 28.02.2022, 03.03.2022, 07.03.2022, 10.03.2022, 12.03.2022 и 16.03.2022 года - после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Печатный текст приговора изготовлен в совещательной комнате судьей Мелконян Л.А.

Судья