Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1007/2023 от 15.08.2023

№ 13-1007/2023

Дело № 2-1081/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года город Находка

Судья Находкинского городского суда Приморского края Чернова М.А. рассмотрев заявление Юрк Сергея Владимировича о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, указав в обоснование требований, что на основании исполнительного листа, выданного Находкинским городским судом по делу № 2-1081/2022, с ответчика Юрк С.В. в пользу САО «ВСК» взыскивается задолженность в размере 681 237 рублей 39 копеек. На данный момент с заработной платы заявителя судебными приставами удерживается 50% и с иного дохода 100% в пользу взыскателя. На сегодняшний день большая часть долга погашена, оставшаяся часть составляет 251 840 рублей. Однако исполнить решение суда единовременно заявитель не имеет возможности, поскольку им оплачивается съем жилья в размере 25 000 рублей с оплатой отдельно электроэнергии и водоснабжения около 4 000 рублей, продукты питания, средства гигиены, лекарственные препараты. Доставка и отправка до места работы и с места работы, одежда. Заявитель полагает разумным и отвечающим интересам сторон исполнение решения суда по частям, в рассрочку, а именно по 5 000 рублей каждый месяц 12 –го числа. На основании изложенного, Юрк С.В. просит предоставить рассрочку исполнения решения суда.

Согласно части 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Учитывая указанные положения о рассмотрении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда в отсутствие лиц, участвующих в деле, суд рассмотрел настоящее заявление без участия сторон по настоящему делу.

Изучив заявление, исследовав представленные в его обоснование доказательства, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу статьи 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно статье 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, ГПК РФ не содержат перечень оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного постановления, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос о наличии оснований предоставления отсрочки с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ № 104-О от 18.04.2006 года, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Конституционным Судом РФ также указано на то, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения решения при наличии соответствующих обстоятельств является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии с абзацем 2 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» вопрос о наличии оснований для удовлетворения заявления в порядке статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Из смысла указанных норм следует, что основания для отсрочки, рассрочки исполнения судебных постановлений должны носить действительно исключительный характер, свидетельствовать о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Таким образом, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства, следовательно, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Несмотря на то, что отсрочка или рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.

С учетом изложенного, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Находкинского городского суда от 26.05.2022 с Юрк С.В. в пользу САО «ВСК» взыскана сумма ущерба в порядке суброгации в размере 671 324 рубля 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины – 9 913 рублей 24 копейки, всего 681 237 рублей 39 копеек.

Заявляя требование о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по 5 000 рублей, заявитель ссылается на тяжелое материальное положение. В обосновании представлена справка о доходах и суммах налога физического лица за 2023, а также справки о суммах удержаний денежных средств с заработной платы. Однако доказательств тяжелого материального положения в обоснование настоящего заявления не представлено. Напротив, доход ответчика за 7 месяцев 2023 года составил 1 452 811 рублей 46 копеек, сумма налога -188 657 рублей. Таким образом, ежемесячный доход заявителя составляет 180 593 рубля 49 копеек, что не свидетельствует о тяжелом материальном положении. Иных доказательств, на которые ссылается заявитель, подтверждающих тяжелое материальное положение к заявлению не приобщено.

Исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:    

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 26 ░░░ 2022 ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

13-1007/2023

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Истцы
Юрк Сергей Викторович
Суд
Находкинский городской суд Приморского края
Судья
Чернова Марина Анатольевна
Дело на сайте суда
nahodkinsky--prm.sudrf.ru
16.08.2023Материалы переданы в производство судье
16.08.2023Решение вопроса о принятии к производству
29.08.2023Рассмотрение без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле
01.09.2023Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
20.09.2023Материал оформлен
12.10.2023Материал передан в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее