Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-445/2022 от 17.06.2022

Дело № 12-445/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 июля 2022 г. г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Лаврущева О.Н., рассмотрев материалы по жалобе инспектора ДПС ГИБДД ОГИБДД МОМВД России «Биробиджанский» ФИО1 на постановление мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 20 апреля 2022г. № 5-148/2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 20 апреля 2022г. № 5-148/2022 производство по делу об административном правонарушении в отношении Колова М.С. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, инспектор ДПС ФИО1, обжаловал его. Считает постановление незаконным. На видеозаписи отчетливо видно, что из остановленного автомобиля со стороны водительского места никто не выбегал. Мировым судьей не опрашивались свидетели, которые находились в автомобиле с Коловым М.С., не дана оценка их показаниям. Не были вызваны и опрошены очевидцы.

Просил постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание инспектор ДПС ФИО1, Колов М.С. не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Защитник Колова М.С. - Радченко Д.А. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился. Суду пояснил, что автомобиль затонирован и полицейские не могли увидеть, как кто-то пересаживался с водительского сиденья, причем в свете уличного освещения расположенного с левой стороны. На видео не видно, что происходит в автомобиле.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно положениям ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что мотивированное постановление получено ГИБДД 07.06.2022 г. и 15.06.2022 г. жалоба подана в суд, то есть в установленный законом срок.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.Из материалов дела усматривается, что 20.02.2022г. Колов М.С. 23.10.2021 г. в 01 час 38 минут находясь в г. Биробиджан на ул<адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Однако, мировой судья пришла к выводу об отсутствии в действиях Колова М.С. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Так как в материалах дела имеются аналогичные документы, составленные по факту управления 23.10.2021 г. в 01 час 38 минут в районе <адрес> в г. Биробиджане транспортным средством <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, в отношении ФИО2 и ФИО3 Процессуального решения по этим материалам не принято, действия направленные на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения не проводились.

Данные выводы суда первой инстанции являются не верными, поскольку собранные по делу доказательства в силу требований статьи 26.11 КоАП РФ подлежат оценке исходя из всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Однако, данные обстоятельства не были в полном объеме исследованы мировым судьей при рассмотрении данного дела, что не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. В судебном заседании не опрашивались свидетели ФИО2, ФИО3 и очевидцы.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 20 апреля 2022г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Колова М.С. подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

Учитывая, что срок привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение этому же мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 20 апреля 2022г. № 5-148/2022 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Колова Макасима Сергеевича, отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

Жалобу инспектора ДПС ГИБДД ОГИБДД МОМВД России «Биробиджанский» ФИО1, считать удовлетворенной.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья О.Н. Лаврущева