Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-10/2023 от 18.04.2023

Дело № 10-10/2023

Апелляционное постановление

03 мая 2023 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Рыблова А.А.

при секретаре Бобуновой Л.И.,

с участием: прокурора в лице помощника прокурора Волжского района г. Саратова Аксенчика П.И.,

осужденного Томащука ФИО1.,

защитника осужденного – адвоката Ботовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по апелляционной и дополнительным апелляционным жалобам осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование,, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего,, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого по приговору Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ Томащук ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Действия Томащука ФИО1. как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденный Томащук ФИО1 подал апелляционную жалобу и дополнения к ней, в которых указывает о несогласии с приговором в части назначения ему наказания, указывая при этом что наказание является чрезмерно суровым.

До назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции апелляционное представление прокурором <адрес> Евграшиным ФИО1 было отозвано.

Прокурор gолагал приговор законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Осужденный и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему.

Томащук ФИО1 в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренном п. 3 ч. 4 ст. 47 УК РФ. Виновность осужденного в совершении преступления в апелляционной жалобе не оспаривается и подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами: показаниями Томщука ФИО1, потерпевшего Кулешова ФИО2, свидетелей Соломатина ФИО3, Савкина ФИО4 данными в ходе дознания и оглашенными гособвинителем с согласия сторон, заключением товароведческой экспертизы и другими письменными доказательствами.

Всем доказательствам, приведенным в приговоре, в том числе заключению экспертизы, мировой судья дал надлежащую оценку с изложением мотивов принятого решения, по правилам ст. 88 УПК РФ, оснований не согласиться с которой не имеется.

Какие-либо не устраненные противоречия в доказательствах, вызывающие сомнения в виновности осужденного и требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют.

Содержание исследованных судом доказательств изложено в приговоре в той части, которая имеет значение для подтверждения либо опровержения значимых для дела обстоятельств; фактов, свидетельствующих о приведении в приговоре показаний допрошенных лиц, либо содержания других доказательств таким образом, чтобы это исказило существо исследованных доказательств и позволяло им дать иную оценку, отличающуюся от содержащейся в приговоре, не установлено.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов презумпции невиновности и состязательности сторон. Приговор не содержит предположений либо неоднозначных суждений в части оценки доказательств либо правовой квалификации действий осужденного, основан на доказательствах, полученных в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, судом допущено не было.

Действия Томащука ФИО1 были правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 158 УК РФ правильно.

Наказание Томащуку ФИО1 назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, соразмерно содеянному.

При определении вида и размера наказания мировой судья учел все значимые обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства осужденного Томащук ФИО1

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Приговор соответствует требованиям ст. ст. 297, 307 УПК РФ, является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь 389.20, 389.26 УПК РФ, суд,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 401.2 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░

10-10/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Ответчики
Томащук Алексей Сергеевич
Суд
Волжский районный суд г. Саратова
Судья
Рыблов Анатолий Андреевич
Дело на сайте суда
volzhsky--sar.sudrf.ru
18.04.2023Регистрация поступившего в суд дела
19.04.2023Передача материалов дела судье
20.04.2023Вынесено постановление о назначении судебного заседания
03.05.2023Судебное заседание
16.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее