Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-384/2023 от 05.07.2023

№

(№)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан                                  13 сентября 2023 года

    Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

    председательствующего – судьи Сидоровой М.А.,

    при секретаре судебного заседания ФИО5,

    с участием:

    государственного обвинителя ФИО6,

    подсудимого Поварова Сергея Сергеевича,

    защитника подсудимого – адвоката адвокатского кабинета <данные изъяты> ФИО7, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении

Поварова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до заключения под стражу проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, судимого 13 апреля 2010 года Тенькинским районным судом Магаданской области по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 131 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 13 апреля 2010 года, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 5 ноября 2009 года по 12 апреля 2010 года; освобожден по отбытию наказания 1 ноября 2019 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Поваров С.С. в городе Магадане совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ Поваров С.С. и ФИО8 находились в <адрес>, где в ходе общения и совместного распития спиртных напитков Поварову С.С. стало известно о наличии у ФИО8 на платежной банковской карте №, эмитированной ПАО Сбербанк к расчетному счету №, денежных средств.

Действуя с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу и причинения ущерба ФИО8, Поваров С.С. потребовал последнего перевести ему денежные средства в сумме 8000 рублей на его расчетный счет, открытый в АО Тинькофф Банк, на что ФИО8 ответил отказом, после чего, Поваров С.С., действуя в соответствии с ранее намеченной целью, высказал ФИО8 угрозу лишения свободы до тех пор, пока последний не осуществит ему перевод денежных средств.

В связи с тем, что ФИО8 вновь отказался переводить Поварову С.С. требуемые последним денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у Поварова С.С., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, возник умысел, направленный на совершение нападения на ФИО8 в целях хищения принадлежащих ему денежных средств, с угрозой применения насилия, опасного для здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение нападения на ФИО8 в целях хищения принадлежащих ему денежных средств, Поваров С.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в вышеуказанные период времени и в месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО8 физической боли и телесных повреждений, возникновения у последнего страха и психологической неуверенности в безопасности собственной жизни и здоровья, причинения ему материального ущерба и желая этого, резким движением усадил ФИО8 на стул, вследствие чего последний упал со стула на пол, ударившись туловищем об пол, затем Поваров С.С. подошел к лежащему на полу ФИО8 и нанес ему не менее пяти ударов кулаком правой руки по туловищу, и, высказав в адрес последнего угрозу лишением свободы и убийством, в частности сообщил, что «убьет его имеющейся при нем «заточкой», а затем выбросит в окно», потребовав, при этом, передать ему банковскую карту и сообщить от нее пин-код. Подавив указанными действиями волю ФИО8 к сопротивлению, Поваров С.С. в указанный период получил от ФИО8 банковскую карту и пин-код от нее, в целях хищения принадлежащих последнему денежных средств, направился к одному из терминалов ПАО Сбербанк, находящихся в <адрес>. В связи с введением сообщенного ФИО8 неверного пин-кода, принадлежащая последнему банковская карта №, эмитированная ПАО Сбербанк к расчетному счету № была заблокирована, в связи с чем Поваров С.С. не смог распорядиться денежными средствами ФИО8, находящимися на его расчетном счете в своих интересах.

В период ДД.ММ.ГГГГ Поваров С.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение нападения на ФИО8 в целях хищения принадлежащих последнему денежных средств, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО8 физической боли и телесных повреждений, возникновения у последнего страха и психологической неуверенности в безопасности общественной жизни и здоровья, причинения ему материального ущерба и желая этого, нанес ФИО8 не менее четырех ударов кулаком правой руки в область головы и лица, потребовал от последнего перевести ему денежные средства в сумме 4000 рублей на его расчетный счет.

Учитывая обстановку, агрессивное поведение Поварова С.С. и примененное в отношении него насилие, ФИО8 согласился перевести Поварову С.С. денежные средства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ посредством совершения телефонных соединений с ПАО Сбербанк, предпринял попытки разблокировки заблокированной банковской карты и восстановления доступа к приложению Сбербанк Онлайн, однако, несмотря на неоднократные попытки разблокировать банковскую карту и восстановить доступ не представилось возможным. В связи с тем, что Поваров С.С. не прекращал требовать у ФИО8 перевода денежных средств, последний, учитывая обстановку, агрессивное поведение Поварова С.С. и примененное в отношении него последним насилие, опасаясь осуществления Поваровым С.С. ранее высказанных угроз, не имея объективной возможности самостоятельно перевести денежные средства Поварову С.С., ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по телефонной связи и мессенджеру WhatsApp неоднократно обращался в своей матери ФИО14 и сестре ФИО16 с просьбами перевести на расчетный счет Поварова С.С., открытый в АО Тинькофф Банк или QIWI кошелек последнего, привязанный к абонентскому номер №, денежные средства в сумме 10000 рублей. В виду не перечисления ФИО14 и ФИО16 денежных средств, отсутствием возможности разблокировать банковскую карту ФИО8 и восстановления доступа к приложению Сбербанк Онлайн последнего, ФИО8, продолжая опасаться за свою жизнь и здоровье, учитывая обстановку, а также агрессивное поведение Поварова С.С. и примененное в отношении него насилие, принял решение попросить коллегу ФИО9 перевести денежные средства Поварову С.С., о чем сообщил последнему.

ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ Поваров С.С., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение нападения на ФИО8 в целях хищения принадлежащих последнему денежных средств, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, высказал ФИО8 угрозу убийством, в частности сообщил, что «убьет его имеющейся при нем «заточкой»», а затем повел последнего к месту нахождения ФИО9 в <адрес>, где ФИО8, выполняя преступное требование Поварова С.С. о переводе денежных средств, продолжая опасаться за свою жизнь и здоровье, учитывая агрессивное поведение Поварова С.С. и примененное в отношении него насилие, в присутствии последнего, попросил ФИО9 перевести Поварову С.С. 10000 рублей, обязуясь вернуть ФИО9 вышеуказанные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО8 ФИО9, находясь в вышеуказанной квартире, с использованием приложения Сбербанк Онлайн со своей банковской карты № осуществил перевод денежных средств в сумме 10000 рублей на QIWI кошелек (АО КИВИ Банк) Поварова С.С., привязанный к абонентскому номеру №. После этого Поваров С.С. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению. В результате умышленных незаконных действий Поварова С.С., связанных с совершенным нападением на ФИО8, последнему причинена физическая боль, телесные повреждения в виде кровоподтека в области правого глаза, кровоизлияния в склеру правового глазного яблока, посттравматической припухлости мягких тканей правой половины лица, кровоподтека обеих ушных раковин, подкожных кровоизлияний на передней поверхности грудной клетки слева и проекции 2-3 межреберий, которые вреда здоровью не причинили, а также причинены психические страдания, связанные с опасением за свою жизнь и здоровье.

В судебном заседании подсудимый Поваров С.С. по существу предъявленного обвинения, не отрицая причастность к инкриминируемому преступлению, вину признал, указал, что ножа при нем не было, потерпевшему угрозу убийством не высказывал, потерпевший сам передал ему банковскую карту с пин-кодом, однако, он не смог снять с не денежные средства, поскольку карта была заблокирована Банком, в содеянном раскаивается, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого Поварова С.С. от дачи показаний, судом в порядке пункта 3 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, исследовались его показания, данные в ходе предварительного следствия.

По обстоятельствам предъявленного обвинения Поваров С.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ со своим знакомым по имени ФИО25 пошел в магазин «<данные изъяты> по <адрес>, где приобрели водку и пиво, после чего пошли в гости к его знакомой ФИО13 По пути следования к последней они встретили ранее неизвестного им ФИО10, в ходе общения с которым последний сообщил, что приехал с вахты и через пару дней поедет домой, тогда он (Поваров) предложил ФИО8 вместе с ними отдохнуть в квартире ФИО13, на что ФИО8 согласился.

Около ДД.ММ.ГГГГ они пришли к ФИО13, где также находились ФИО11, ФИО12 и сама ФИО13, после чего они все вместе стали распивать спиртные напитки. Спустя непродолжительное время у них закончилось спиртное, тогда ФИО8 сообщил, что у него имеются денежные средства и предложил ему (Поварову) сходить с ним в магазин, на что последний согласился, при этом выходя из квартиры он (Поваров) по ошибке надел куртку ФИО8, а тот его куртку. В магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, где он (Поваров) нашел в надетой на себе в куртке ФИО8 банковскую карту, и с разрешения ФИО8 расплатился за приобретенное спиртное и продукты питания. Вернувшись в квартиру ФИО13, они продолжили распивать спиртные напитки.

Когда у них закончились сигареты он попросил у ФИО8 банковскую карту, чтобы купить сигареты, на что последний согласился, и передал ему банковскую карту и назвал пин-код. Он (Поваров) и ФИО11, находясь в магазине «<данные изъяты>», подойдя к терминалу ПАО Сбербанк, он (Поваров) для того, чтобы снять денежные средства на приобретение сигарет, вставил банковскую карту ФИО8, ввел названный последним пин-код, решив снять с банковской карты 50000 рублей, однако терминал выдал ему ошибку, не выдав денежные средства, после чего он повторно ввел пин-код, после чего был запрошен баланс банковской карты, который показал, что на счету более 90000 рублей, тогда при попытке снять 20000 рублей с банковской карты, на экране терминала высветилась надпись, что банковская карта заблокирована. Далее он и ФИО11 пошли в кафе <данные изъяты>», где попытались приобрести сигареты и спиртное, расплатившись банковской картой ФИО8, но у них этого не получилось, в связи с чем они вернулись в квартиру ФИО13, где он (Поваров) сказал ФИО8, что его банковская карта заблокирована и они продолжили распивать спиртные напитки. Через некоторое время ФИО12, ФИО11 ФИО8 ушли спать, а он, ФИО13 и ФИО26 остались на кухне распивать спиртные напитки. В какой-то момент у них опять закончилось спиртное, в связи с чем он (Поваров) решил разбудить ФИО8, подойдя к последнему он стал похлопывать его по лицу ладошками рук, проснувшись, ФИО8 нанес ему (Поварову) удар по правой части лица, в связи с чем последний разозлился и ответил ему агрессией, нанеся несколько ударов руками по лицу, после чего проснулись ФИО11 и ФИО12, которые стали оттягивать его (Поварова) от ФИО8 Он, воспользовавшись моментом конфликта и драки, позвал ФИО8 на кухню, где предложил последнему передать ему денежные средства в сумме 10000 рублей за то, что ФИО8 при вышеизложенной ситуации провинился перед ним, на что ФИО8 согласился и сказал, что попробует позвонить сестре и попросить, чтобы она перевела ему (Поварову) запрашиваемую им денежную сумму, однако сестра отказала в просьбе ФИО8 После чего ФИО8 позвонил своей матери, которую также попросил перевести ему денежные средства, сказав, что проиграл денежные средства, однако она тоже отказала в переводе денежных средств. Чтобы убедить мать ФИО8 перевести денежные средства, он (Поваров) наносил последнему удары по лицу, чтобы мать слышала происходящее. Тогда ФИО8 предложил ему сходить в магазин и попробовать еще раз снять денежные средства, на что он (Поваров) согласился и они пошли в магазин «<данные изъяты>», где у ФИО8 также не удалось снять денежные средства, поскольку на экране банкомата появилась надпись, что неправильно введен пин-код. Вернувшись обратно в квартиру ФИО13, ФИО8 предложил ему сходить на квартиру, где у кого-то из коллег занять деньги, на что он согласился, позвав, при этом с собой ФИО11 Выйдя из квартиры ФИО13, он (Поваров) на всякий случай взял с собой нож, который ФИО8 не показывал. Придя в квартиру ФИО8, последний разбудил ФИО9, попросив занять ему деньги, сообщив, что проиграл деньги в карты и ему нужно их отдать, на что ФИО9 согласился и перевел ему (Поварову) денежные средства в сумме 10000 рублей, при этом ФИО11 находился в коридоре, после чего они вернулись в квартиру ФИО13 Денежные средства, которые ему перевел ФИО9, он потратил на собственные нужды. Он (Поваров) показал также, что требуя у ФИО8 денежные средства в сумме 10000 рублей, нанося при этом последнему телесные повреждения, он понимал, что совершает преступление, при этом в указанный период ФИО8 был испуган его насилием. Высказывание угроз убийством «заточкой» он отрицает, свою вину в совершении разбоя не признает, признает вину в том, что избил ФИО8 и, воспользовавшись ситуацией, завладел его денежными средствами в размере 10000 рублей, в содеянном раскаивается (№

Выступая в судебных прениях подсудимый Поваров С.С. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивался.

Анализируя приведенные показания Поварова С.С., суд признает их достоверными, согласующимися между собой, и доказательствам, в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам, согласно которым Поваров С.С. сопровождал свои требования к потерпевшему ФИО8 о передаче денежных средств причинением последнему телесных повреждений. Высказанное подсудимым несогласие с высказыванием в адрес потерпевшего угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья последнего, суд признает как способ защиты от предъявленного обвинения.

Виновность Поварова С.С. подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего ФИО8 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал на сезонных работах в <данные изъяты>» в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на вахтовом автобусе вместе с коллегами он приехал в <адрес>, где поселился на съемной квартире, расположенной по <адрес>, при этом в его пользовании находилась банковская карта ПАО Сбербанк №, на которую ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>» поступили денежные средства в сумме 93000 рублей. В этот же день <адрес> он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пошел в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где купил спиртное и продукты питания, расплатившись за покупки вышеуказанной банковской картой. Выйдя из магазина, он встретил ранее ему незнакомого мужчину, который представился Сергеем, установленный как Поваров С.С., которому в ходе разговора он сообщил, что приехал с вахты, после чего последний стал настойчиво его приглашать в гости, чтобы распить имеющиеся при нем спиртные напитки, на что он под воздействием уговоров Поварова С.С. согласился, и они пошли в квартиру, расположенную <адрес>, в которой находились трое неизвестных ему мужчин, один из которых представился ФИО27, а также женщина по имени ФИО28. Вместе с Поваровым С.С. они прошли на кухню, где стали распивать спиртные напитки, когда спиртное у них закончилось, кто-то из них, то ли он, то ли Поваров С.С. предложил сходить в магазин за водкой и сигаретами, при этом Поваров С.С. сказал ему, что у него нет денежных средств. После чего он с Поваровым С.С. около 23 ДД.ММ.ГГГГ пошли в магазин, где он купил бутылку водки и несколько пачек сигарет, расплатившись за покупки в присутствии Поварова С.С. имеющейся у него банковской картой, и они вернулись обратно в квартиру, где продолжили распивать купленную ими водку. Во время совместного распития спиртного ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Поваров С.С. потребовал его перевести с мобильного телефона на счет его карты АО Тинькофф Банк денежные средства в размере 8000 рублей, на что он ответил отказом, на что Поваров С.С. высказал ему угрозу о том, что не выпустит его из квартиры до тех пор, пока он не переведет ему безналичным образом денежные средства, после чего он встал со стула и направился к выходу из кухни. В это же время Поваров С.С., продолжая сидеть за столом, схватил его за правую руку и резко потянул обратно, пытаясь усадить за стул, в результате резких движений Поварова С.С. он вместе со стулом упал на пол, ударившись, при этом, правой боковой поверхностью тела, после чего, он развернулся на спину и попытался подняться с пола, однако, Поваров С.С. встал со стула, наклонился к нему, лежащему на полу, и кулаком правой руки нанес ему не мене пяти ударов по правой части туловища, причинив телесные повреждения и физическую боль. Во время нанесения Поваровым С.С. указанных ударов, он закрывал свое лицо руками и ответные удары Поварову С.С. не наносил. После того, как Поваров С.С. перестал наносить ему удары, он поднялся с пола и сел на стул, однако, Поваров С.С. продолжить говорить ему, что не выпустит его из квартиры, пока он не переведет ему необходимую денежную сумму, а также убьет его имеющейся при нем «заточкой» и выбросит в окно. Несмотря на то, что Поваров С.С. не демонстрировал имеющуюся у него «заточку», он воспринял высказанную Поваровым С.С. угрозу жизни и здоровью реально, поскольку последний ранее ему говорил, что был судим за убийство, а также то, что ввиду нахождения в состоянии алкогольного опьянения он не сможет оказать Поварову С.С. должного сопротивления. Далее, желая, чтобы Поваров С.С. отстал от него, он отдал последнему банковскую карту, при этом, специально сказал ему неверный пин-код от карты. После того, как Поваров С.С. ушел, он не покинул квартиру, поскольку был сильно напуган и ощущал физическое недомогание, через некоторое время Поваров С.С. вернулся, стал высказывать ему претензии по поводу неверного пин-кода от банковской карты, в связи с чем карта была заблокирована и он не смог снять с нее денежные средства, на что он ответил, что не помнит пин-код своей карты. Поваров С.С., не поверив ему, стоя напротив него, кулаком правой руки нанес ему не менее трех ударов в область лица, в частности, один удар в область правового глаза и два удара по правой скуловой части лица, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде синяков. После чего, Поваров С.С. посадил его на стул и нанес не менее пяти ударов по правой части туловища, потребовав, при этом, перевести ему денежные средства в сумме 4000 рублей, на что он, желая прекращения избиения, сказал Поварову С.С., что переведет ему денежные средства, после чего Поваров С.С. перестал его избивать. Поскольку у него не получилось восстановить доступ к банковской карте, он сказал Поварову С.С., что попросит свою мать перевести Поварову С.С. денежные средства, на что последний сказал ему, что причину необходимости перевода денежных средств он объяснит проигрышем в карты, при этом пояснил, что если он расскажет матери правду, то он будет его убивать. Позвонив матери и попросив перевести ему денежные средства в сумме 4000 рублей, ФИО14 ответила ему отказом, при этом в ходе разговора с последней, Поваров С.С. выкрикивал в телефон угрозы о том, что если он не переведет денежные средства, то он его убьет. В связи с тем, что мать не могла ему помочь, а ситуация с Поваровым С.С. накалялась, он обратился к ФИО16 и попросил ее перевести ему 10000 рублей, которая денежные средства не перевела, после чего Поваров С.С. в жесткой форме предъявил ему претензию о том, что уже 3 часа ночи, а денежные средства он так и не получил. Продолжая бояться Поварова С.С. и осуществления последним высказанных угроз, а также продолжения избиений, он решил обратиться к ФИО9 и предложил Поварову С.С. сходить с ним на съемную квартиру, на что последний согласился, при этом, перед выходом из квартиры Поваров С.С. попросил ФИО13 принести ему «заточку», после чего Поваров С.С прошел в зальную комнату, что он там делал, ему неизвестно, однако на тот момент времени он был уверен, что Поваров С.С. взял там «заточку». Выйдя из квартиры вместе с ФИО11, Поваров С.С. сказал ему, что если он его опять обманет относительно перевода денежных средств, то он применит к нему «заточку» и убьет, при этом, саму «заточку» Поваров С.С. не демонстрировал, но сказанную угрозу он снова воспринял как реальную и осуществимую, поскольку ранее Поваров С.С., требуя он него перевода денежных средств, неоднократно избивал его. Придя на съемную квартиру, он попросил ФИО15 перевести на банковский счет Поварова С.С. денежные средства в размере 10000 рублей, сообщив ложную информацию, что проиграл последнему в карты, на что ФИО15 согласился и перевел Поварову С.С. указанную денежную сумму, после чего Поваров С.С. и ФИО11 ушли из квартиры №

В ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между ФИО8 и Поваровым С.С., потерпевший ФИО8 полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличив Поварова С.С. в совершении инкриминируемого ему преступления и показав обстоятельства его совершения (№

Оценивая показания потерпевшего ФИО8 об обстоятельствах происходящих событий, суд отмечает, что на протяжении всего предварительного следствия показания потерпевшего, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, носили последовательный и непротиворечивый характер. Приведенные в них противоправные действия Поварова С.С. полностью согласуются с исследованными судом доказательствами в совокупности и взаимосвязи, в связи с чем суд приходит к выводу о несоответствии действительности утверждения подсудимого Поварова С.С. о том, что причинение телесных повреждений потерпевшему не было сопряжено с угрозой применения в отношении последнего насилия, опасного для жизни и здоровья, так как сама уже обстановка совершения преступления носила угрожающий характер. В такой ситуации высказанные подсудимым угрозы в адрес потерпевшего воспринимались последним как реальные, что свидетельствует о правдивости данных показаний.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к ФИО12 и ФИО13 по <адрес>, с которыми распивал спиртные напитки, после чего уснул. Проснувшись через некоторое время, он увидел в квартире ранее ему незнакомых Поварова С.С., ФИО8 и мужчину по имени ФИО29, с которыми он продолжил распивать спиртные напитки. По прошествии некоторого времени у них закончилось спиртное, тогда Поваров С.С. предложил ему вместе с ним сходить в магазин, на что он ответил согласием, и они пошли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> пути следования он спросил у Поварова С.С. имеются ли у него денежные средства, на что последний ответил ему, что ФИО8 дал ему свою банковскую карту на покупку спиртного. Подойдя к банкомату, Поваров С.С. сказал ему, что хочет снять 50000 рублей и начал предпринимать попытки к снятию денежных средств, но, поскольку Поваров С.С. ввел неверный пин-код, банковская карта ФИО8 была заблокирована. После чего, не купив спиртное, они вернулись в квартиру, где он снова лег спать. Через некоторое время он проснулся от шума, увидел, что Поваров С.С. избивает ФИО8, который лежал на диване, бил кулаками по лицу и телу, при этом Поваров С.С. ввел себя агрессивно. Он и ФИО12 пытались успокоить Поварова С.С., но у них это не получилось, но через некоторое время Поваров С.С. сам успокоился. Через некоторое время он увидел в зале Поварова С.С. и ФИО8, и услышал как последний предложил Поварову С.С. сходить к нему в квартиру, где ФИО8 должен был перевести Поварову С.С. денежные средства, при этом о какой сумме денежных средств шла речь, он не знал. Он согласился на предложение Поварова С.С. пойти с ним в <адрес>, расположенную в соседнем подъезде, где ФИО8 разбудил какого-то мужчину, у которого попросил в долг денежные средства в сумме 10000 рублей, пояснив, что проиграл в карты, после чего этот мужчина перевел Поварову С.С. денежные средства в сумме 10000 рублей №

Показания свидетеля ФИО11, согласно которым он не видел как Поваров С.С. наносил удары ФИО8 суд расценивает их, как оказание помощи подсудимому смягчить ответственность за содеянное. Показания указанного свидетеля опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы и показаниями допрошенных свидетеля ФИО13, потерпевшего ФИО8

Из показаний ФИО14 следует, что у нее есть сын ФИО8, который с ДД.ММ.ГГГГ работал на рудниках в <адрес>. В состоянии алкогольного опьянения ФИО8 ведет себя спокойно, никому не грубит, спиртные напитки употребляет редко. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонил ФИО8 и попросил ее перевести ему 10000 рублей по номеру телефона, который он ей прислал, при этом при разговоре ФИО8 сообщил ей, что его сильно избили и сказали, что если он не найдет деньги, то его убьют, но кто именно собирался убивать, он не сказал. Во время разговора с ФИО8 она слышала голоса неизвестных ей лиц, которые кричали в трубку о том, что если она не переведет деньги по номеру телефона, который ей направил ФИО8, то они убьют последнего. Однако в виду отсутствия у нее денежных средств на банковской карте, денежные средства она не перевела. Вернувшись домой, ФИО8 ей рассказал, что по пути в магазин, к нему подошли незнакомые ему люди, которые схватили его и затащили в квартиру, где его били, а также угрожали убийством, требовали у него деньги, потом его друзья перевели ему деньги, которые он передал незнакомым ему людям, иначе его бы убили №

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что ФИО8 приходится ей родным братом, который в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ находился на заработках на рудниках в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени ей в мессенджере WhatsApp от ФИО8 стали поступать сообщения о том, чтобы она отправила ему смс-код, который должен был прийти на находящийся в ее пользовании абонентский №, при поступлении нескольких сообщений от ПАО Сбербанк с кодом, она их отправляла ФИО8 Позже ФИО8 написал ей сообщение с просьбой перевести ему по абонентскому номеру денежные средства в сумме 10000 рублей на счет АО Тинькофф Банк, и если она ему не переведет денежные средства, то он не сможет оттуда выйти. Однако в виду отсутствия на тот момент денежных средств, ФИО8 она денежные средства не перевела. По приезду домой ФИО8 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ после завершения вахты с коллегами выехал в <адрес>, где пошел за продуктами, в это время к нему подошли незнакомые ему мужчины, которые повели его в какую-то квартиру, где избивали его и требовали от него деньги, угрожали убийством. После требуемые незнакомыми мужчинами денежные средства им перевели его друзья №).

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что она проживает совместно с ФИО12 по <адрес>, у них есть знакомые Поваров С.С. и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, Поваров С.С. и ранее незнакомый мужчина по имени ФИО30 распивали спиртные напитки. <адрес> у них закончилось спиртное, тогда Поваров С.С. и ФИО31 пошли в магазин «<данные изъяты>», и вернувшись, с ними еще был ФИО8, с которым, как они пояснили, познакомились на улице и пригласили его с ними распивать спиртные напитки. В ходе общения и совместного распития спиртных напитков, ФИО8 сообщил, что приехал с вахты. Далее, она легла спать, в связи с чем, что происходило дальше в квартире, ей не известно. Проснувшись, она увидела, что рядом с ней на диване спит ФИО8, а Поваров С.С., ФИО11, ФИО12 и Николай распивали спиртное. Через какое-то время Поваров С.С. стал будить ФИО8, однако последний не просыпался, после чего Поваров С.С. начал наносить ФИО8 удары по лицу и телу. Испугавшись, она вышла из комнаты на кухню, через некоторое время на кухню зашли Поваров С.С. и ФИО8, при этом она заметила у последнего под правым глазом отечность. После, ФИО11, Поваров С.С. и ФИО8 ушли из квартиры, а она с ФИО12 легли спать. Утром она увидела у ФИО12 на левом веке синяк, при этом последний ей рассказал, что когда он заступился за ФИО8, Поваров С.С. его один раз кулаком правой руки ударил по лицу. Позже, от сотрудников полиции ей стало известно, что Поваров С.С., угрожая ножом, вымогал у ФИО8 денежные средства, при этом пропажу или отсутствие на какое-то время ножа она не замечала. В ее присутствии Поваров С.С. у ФИО8 деньги не вымогал, никаких угроз не высказывал, нож или «заточку» не демонстрировал, не исключает, что это могло происходить пока она спала №

Свидетель ФИО12 об обстоятельствах знакомства с ФИО8, событий, предшествовавших совершению противоправных действий в отношении потерпевшего, дал показания, аналогичные показаниям ФИО13 При этом указал, что периодически уходил спать, а когда проснулся, услышал звуки ударов и конфликта, происходившего в кухне, после чего вышел и выгнал находившихся там ФИО11, Поварова С.С. и потерпевшего №).

Виновность Поварова С.С. подтверждается письменными доказательствами: - заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в одной из квартир дома по <адрес> напало на него, избило, угрожая «заточкой» похитило из банковского счета денежные средства в сумме 10000 рублей (№ - рапортом, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по городу Магадану телефонного сообщения от ФИО8 №) о том, что его затащили в квартиру, где избили и забрали сумку, в которой были документы (кроме паспорта), а также требовали перевести с банковской карт 10000 рублей, что он и сделал (№); - протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>, в ходе которого был изъят нож, который был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ и приобщен в качестве вещественного доказательства №); - заключением эксперта №/ж от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на теле ФИО8 при судебно-медицинском освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ имелись телесные повреждения: кровоподтек в области правого глаза, кровоизлияние в склеру правого глазного яблока, посттравматическая припухлость мягких тканей правой половины лица, кровоподтеки обеих ушных раковин, подкожных кровоизлияний на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 2-3 межреберий, которые вреда здоровью не причинили, образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов) около 2-3 суток к моменту освидетельствования (ДД.ММ.ГГГГ), что не исключает образование их в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Травматических воздействий по голове было не менее четырех, по области грудной клетки не менее одного. Количество и анатомическая локализация телесных повреждений исключают их образование в результате падения с положения стоя (№); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - № ОМВД России по городу Магадану, <адрес>, в ходе которого у Поварова С.С. было изъято зарядное устройство марки «<данные изъяты>, принадлежащее ФИО8 (№); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ - детализации телефонных соединение ФИО8 (№) в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 43 минуты 14 секунд совершил телефонное соединение с номером «112», в 23 часа 47 минут 55 секунд совершил телефонное соединение с номером «102» №); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ - сведений, поступивших из УФНС России по <адрес> о счетах Поварова С.С. и ФИО8, в ходе которого установлено, что у ФИО8 в ПАО Сбербанк имеется расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, на который выпущена банковская карта №****3570, у ФИО2 в КИВИ Банк (АО) имеется кошелек (аккаунт) № (номер которого соответствует абонентскому номеру пользователя), созданный ДД.ММ.ГГГГ № - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ - сведений, поступивших из ПАО Сбербанк, в ходе которого установлено, что на открытый в ПАО Сбербанк расчетный счет на имя ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (по Московскому времени) поступили денежные средства в размере 93441 рубль 99 копеек (зачисление заработной платы), в ДД.ММ.ГГГГ (по Московскому времени) - списаны денежные средства в размере 815 рублей (бесконтактная покупка «Гараж), ДД.ММ.ГГГГ (по Московскому времени) списаны денежные средства в сумме 652 рубля (бесконтактная покупка «<данные изъяты>»), ДД.ММ.ГГГГ (по Московскому времени) списаны денежные средства в размере 482 рубля (бесконтактная покупка «<данные изъяты>) (№); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ - сведений, поступивших из АО Тинькофф Банк, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (по Московскому времени) на расчетный счет Поварова С.С. из QIWI кошелька Поварова С.С. поступили денежные средства в размере 2000 рублей №); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО8 - находящегося в пользовании последнего мобильный телефон <данные изъяты>, в ходе которого обнаружена переписка в мессенджере WatsApp переписка между ФИО8 и ФИО16, в которой имеются как текстовые, так и аудио-сообщения, в которых ФИО8 просит перевести ФИО16 денежные средства в размере 10000 рублей на счет Поварова С.С. в АО Тинькофф Банк и КИВИ Банк (АО), одна из аудио-сообщений содержит угрозы, высказанные Поваровым С.С. в адрес ФИО8 (№); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ - сведений, поступивших из КИВИ Банк (АО), в ходе которого установлено, что на счет Поварова С.С. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ посредством Системы быстрых платежей переведены денежные средства в сумме 10000 рублей (№); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ - сведений, поступивших из ПАО Сбербанк, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (по Московскому времени) на горячую линию ПАО Сбербанк поступили обращения по вопросу блокировки карты и неверного ввода пин-кода, соответственно. При этом из содержания разговоров с оператором следует, что кроме ФИО8 по вопросу разблокировки карты обращался и Поваров С.С., сообщая паспортные данные и иную уточняющую информацию в отношении ФИО8 (№); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ - детализации телефонных соединений ФИО8 №) за период ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ неоднократно совершал телефонные соединения с ФИО14 (№) (№); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - снимков экрана мобильного телефона приложения Сбербанк Онлайн, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (по Московскому времени) с использованием сервиса Система быстрых платежей осуществлен перевод денежных средств в сумме 10000 рублей на QIWI Кошелек (КИВИ Банк (АО) на имя Сергея Сергеевича П. по номеру телефона №; - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ - сведений из ПАО «ВымпелКом», в ходе которого установлено, что владельцем абонентского номера № является Поваров С.С. (№

Исследовав все вышеперечисленные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Поварова С.С. в совершении преступления, поскольку она полностью подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами. При этом каждое из исследованных доказательств признается судом имеющим юридическую силу, поскольку получено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверным, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого Поварова С.С. имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Все приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Органом предварительного следствия действия Поварова С.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель просил исключить из предъявленного Поварову С.С. обвинения квалифицирующий признак «применение насилия, опасного для здоровья», поскольку согласно заключению эксперта потерпевшему причиненные телесные повреждения вреда здоровью не причинили.

В соответствии со статьей 118, частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации суд, рассматривая уголовные дела, осуществляет исключительно функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, формулирующих и обосновывающих обвинение. Исходя из конституционного положения, обязанность по доказыванию обвинения лежит на прокуроре, поддерживающим обвинение. Учитывая, что изложенная государственным обвинителем позиция улучшает положение подсудимого, в соответствии с положениями статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данная позиция стороны обвинения рассматривается судом как окончательная редакция обвинения, предъявленного Поварову С.С.

Суд квалифицирует действия Поварова Сергея Сергеевича по части 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Квалифицируя действия подсудимого как разбойное нападение, суд исходит из того, что Поваров С.С., действуя из корыстных побуждений и с прямым умыслом, совершил нападение на потерпевшего ФИО8 в целях безвозмездного завладения его денежными средствами и обращения их в свою собственностью, соединенное с угрозой применения потерпевшему насилия, опасного для жизни и здоровья.

Квалифицирующий признак «угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» насилием, опасным для жизни и здоровья, является также насилие, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшему, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни и здоровья. Действия подсудимого в подтверждение высказанных им угроз применения потерпевшему насилия, опасного для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении ударов по лицу и телу, угрозы «выбросить в окно и лишить жизни», намерения воспользоваться «заточкой» с учетом условий совершения преступления, бесспорно, свидетельствуют о наличии у потерпевшего реальных оснований опасаться осуществления указанных угроз, что явилось способом совершения преступления и были направлены на завладение чужим имуществом.

Доводы подсудимого Поварова С.С. о том, что «заточкой» ФИО8 он не угрожал, каких-либо угроз в его адрес не высказывал, потерпевший добровольно дал ему свою банковскую карту для приобретения спиртных напитков, являются несостоятельными и опровергаются показаниями потерпевшего ФИО8 о том, что угрозы, высказанные Поваровым С.С., он воспринял реально, который требуя передачи банковской карты для снятия с нее денежных средств, вел себя агрессивно, указывал на наличие у него «заточки» и возможность ее применения.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Поварова С.С., <данные изъяты>, судим, привлекался к административной ответственности, не женат, иждивенцев не имеет, на момент совершения преступления трудоустроен не был, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> – отрицательно, с 29 сентября <данные изъяты> инвалидом не является, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит №

<данные изъяты>

С учетом данного экспертного заключения, а также последовательного поведения Поварова С.С. во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым применительно к совершенному преступлению.

В судебном заседании свидетели Поварова Д.С. и Поварова Н.И. охарактеризовали Поварова С.С. хорошим, добрым, отзывчивым, работящим человеком, аккуратным в быту, не конфликтным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Поварова С.С., суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает частичное признание вины, состояние здоровья.

Суд не усматривает оснований согласиться с изложенными адвокатом в судебных прениях доводами о необходимости учета высказывание осужденным намерения возместить причиненный потерпевшим вред как смягчающее обстоятельство. Указанные обстоятельства нельзя считать заглаживанием вреда в том смысле, какой придается ему статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку, в частности, выраженное на будущее намерение без его реального воплощения не свидетельствует о возмещении ущерба, и уголовным законом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, не расценивается.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание Поварову С.С., наличие на иждивении Слепцовой Варвары, не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что участия в воспитании ребенка Поваров С.С. принимает эпизодически, по мере освобождений из мест лишения свободы, при этом опекуном последней является Поварова Н.И., которая осуществляет содержание и воспитание последней.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Поварова С.С., в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, который в силу пункта «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Поварова С.С. в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признавая указанное обстоятельство отягчающим наказание подсудимого, суд исходит из того, что совершение Поваровым С.С. преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО11, ФИО13, ФИО12 и самого подсудимого об употреблении им алкогольных напитков.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый Поваров С.С. сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, привело к совершению им тяжкого преступления против собственности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Поваровым С.С. преступления, наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Поварову С.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжкого преступления, направленного против собственности, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого, учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на исправление и перевоспитание последнего, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК РФ, следуя целям наказания, суд пришел к убеждению, что Поварову С.С. подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, которое будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного.

Исходя из данных о личности подсудимого Поварова С.С., обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание назначение наказания в виде реального лишения свободы, суд пришел к убеждению о его достаточности и отсутствии оснований к назначению Поварову С.С. дополнительного наказания в виде штрафа.

Суд не усматривает оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в силу пункта «в» части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности, судом не установлены, в связи с чем оснований для назначения подсудимому Поварову С.С. наказания с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Основания для замены Поварову С.С. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлены, поскольку применяются за совершение тяжкого преступления впервые. Учитывая, что Поавров С.С. ранее судим за преступления, относящиеся к категории тяжких и особо тяжкого, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

При назначении подсудимому наказания судом обсуждался вопрос о возможности применения к нему норм части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности Поварова С.С., который совершил преступление в период непогашенной судимости, в том числе за особо тяжкое преступление, несмотря на наличие в действиях последнего смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении него указанных положений, и приходит к убеждению, что наказание подсудимому Поварову С.С. подлежит назначению с учетом положений частей 1, 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Наказание в виде лишения свободы, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит отбыванию Поваровым С.С. в исправительной колонии строгого режима.

    В соответствии с положениями статей 97, 98, 108, 110 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая данные о личности подсудимого Поварова С.С., конкретные обстоятельства и тяжесть совершенного им преступления, назначение ему реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, суд пришел к выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, последний может скрыться от суда, чем воспрепятствовать производству по делу и обеспечению исполнения приговора, в связи с чем полагает избранную в отношении Поварова С.С. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Учитывая, что 5 октября 2022 года Поваров С.С. был задержан в порядке статьей 91,92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в дальнейшем в отношении него постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 6 октября 2022 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 4 декабря 2022 года, которая продлевалась, в том числе 26 июля 2023 года до 4 января 2024 года, в силу положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания по настоящему приговору подлежит зачету время содержания Поварова С.С. под стражей с 5 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В соответствии с пунктами 1, 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: нож - уничтожить, оптические носители – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения №

Из материалов дела следует, что на досудебной стадии процесса, в качестве процессуальных издержек признана сумма 18 750 рублей в качестве вознаграждения адвокату ФИО20, сумма 160 715 рублей в качестве вознаграждения адвокату ФИО7

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам. Согласно статье 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что подсудимый Поваров С.С. на предварительном следствии заявил отказ от адвокатов (№), процессуальные издержки в общей сумме 179 465 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л :

Признать Поварова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы Поварову Сергею Сергеевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, в срок лишения свободы зачесть Поварову Сергею Сергеевичу время его содержания под стражей с 5 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Поварова Сергея Сергеевича меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: нож - уничтожить, оптические носители – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки в размере 179 465 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления в Магаданский городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным Поваровым С.С., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                        М.А.Сидорова