Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2022 от 31.01.2022

    Уг. дело № 1-154/2022

    (12201460030000027)

    УИД 50RS0035-01-2022-000988-43

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 февраля 2022 года, город Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Артемовой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора – ФИО3 (по поручению заместителя Подольского городского прокурора), подсудимого Леонова А.В. и его защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката НО «Подольская коллегия адвокатов Московской области ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Леонова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего генеральным директором в ООО «Леон-92», разведенного, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Леонов А.В. приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права и освобождающее от обязанностей, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотруднику органов внутренних дел выдаются служебное удостоверение и специальный жетон с личным номером.

       Служебное удостоверение сотрудника органов внутренних дел является документом, подтверждающим личность сотрудника, его принадлежность к МВД России, его территориальному органу или подразделению, должность и специальное звание сотрудника.

       Служебное удостоверение сотрудника органов внутренних дел подтверждает его право на ношение и хранение огнестрельного оружия и (или) специальных средств, иные права и полномочия, предоставленные сотруднику законодательством Российской Федерации.

        В соответствии с приказом МВД России от 25 декабря 2015 года № 1234дсп «Об утверждении образца служебного удостоверения сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации и Порядка выдачи служебных удостоверений сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации» сотрудникам органов внутренних дел выдаются служебные удостоверения при назначении на должность, переводе, присвоении специального звания, изменении фамилии, имени или отчества, прикомандировании к федеральным органам государственной власти, иным государственным органам или к организациям, зачислении в распоряжение МВД России, его территориального органа или подразделения, по истечении срока действия ранее выданного служебного удостоверения, а также взамен утраченного или испорченного служебного удостоверения.

       Таким образом, удостоверение сотрудника МВД России является официальным документом, предоставляющим право на ношение и хранение огнестрельного оружия и (или) специальных средств, иные права и полномочия, предоставленные сотруднику законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, Леонов ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не являясь сотрудником Министерства внутренних дел Российской Федерации, принял решение незаконным способом приобрести, хранить с целью использования и при необходимости использовать поддельное удостоверение сотрудника МВД России, предоставляющее право на ношение и хранение огнестрельного оружия и (или) специальных средств, иные права и полномочия, предоставленные сотруднику законодательством Российской Федерации, а также подтверждает личность сотрудника.

        С целью реализации своего намерения Леонов А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, находясь по месту своего жительства расположенном по адресу: <адрес>, при помощи сети интернет обратился к неустановленному в ходе дознания лицу об оказании помощи в приобретении служебного удостоверения сотрудника МВД России, при этом согласовал с последним условия получения указанного документа, и заручился его поддержкой в том, что он действительно обладает возможностью незаконного изготовления служебного удостоверения сотрудника МВД России.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, Леонов А.В. находясь по месту своего жительства расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, используя персональный компьютер, посредством электронной почты, направил неустановленному лицу принадлежащую ему фотографию, а также свои анкетные данные. Затем он Леонов А.В. перевел, неустановленному в ходе дознания лицу, при помощи сети интернет, на указанный банковский счет, денежные средства в сумме 10 000 рублей 00 копеек, в счет приобретения поддельного служебного удостоверения сотрудника МВД России.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием точное время, Леонов А.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение поддельного служебного удостоверения в целях его использования, находясь в офисе «СДЭК» расположенном по адресу: <адрес> получил посылку от неустановленного в ходе дознания лица, содержащую заведомо поддельный документ, тем самым он незаконно приобрел заведомо поддельное служебное удостоверение сотрудника МВД России серии ЗМВ №, якобы выданное ДД.ММ.ГГГГ Министерством внутренних дел Российской Федерации на его имя, в котором изображения бланковых строк и текстов, изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка (защитная сетка, знаки серийной нумерации) выполнены способом цветной струйной печати; бланк служебного удостоверения МВД России серии № ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям, предъявляемым к продукции данного вида. Признаков изменения первоначального содержания документа не обнаружено.

         Приобретенное заведомо подложное служебное удостоверение сотрудника полиции МВД Российской Федерации серии ЗМВ № выданное на имя Леонова ФИО9 заместителя начальника отдела ГУСБ, предоставляло якобы право на ношение и хранение огнестрельного оружия и (или) специальных средств, иные права и полномочия, предоставленные сотруднику законодательством Российской Федерации, а также подтверждало личность сотрудника полиции.

        Достоверно зная, что служебное удостоверение сотрудника МВД Российской Федерации серии ЗМВ № является подложным, Леонов А.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на его хранение в целях использования, положил его по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 20 минут, ФИО1 управляя автомобилем марки Фольксваген Поло, с государственным регистрационным знаком № регион, вблизи домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ <адрес> был остановлен сотрудниками полиции ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск для проверки документов. В ходе проверки документов, Леонов А.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного служебного удостоверения сотрудника МВД Российской Федерации серии ЗМВ №, выданное на имя Леонова ФИО10 заместителя начальника отдела ГУСБ зная о поддельности приобретенного им указанного служебного удостоверения МВД России на его имя, использовал его в качестве официального документа, якобы удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации и предъявил заместителю командира взвода ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск старшему лейтенанту полиции ФИО4, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, у которого указанный документ вызвал сомнение в его подлинности, в связи с чем, данное поддельное служебное удостоверение сотрудника МВД Российской Федерации у Леонова А.В. в последствии было изъято сотрудником полиции УМВД России по городскому округу Подольск.

            Тем самым, Леонов А.В. приобретенное им заведомо поддельное служебное удостоверение сотрудника МВД Российской Федерации серии ЗМВ №, использовал в реализации своих преступных намерений, с целью не привлечения его сотрудниками полиции к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

По ходатайству подсудимого Леонова А.В., в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 5-ти лет лишения свободы.

Подсудимому Леонову А.В. были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый Леонов А.В. согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Леонову А.В. обвинения, подсудимый заявил, что согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, и раскаивается в содеянном.

Таким образом, исходя из изложенного выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого Леонова А.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, поскольку оно обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

В связи с чем, суд квалифицирует действия Леонова А.В. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющее права и освобождающее от обязанностей.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Леонова А.В., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Исследуя личность подсудимого, суд также учитывает, что Леонов А.В. не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется формально, жалоб и заявлений на него не поступало, официально трудоустроен.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд считает возможным назначить Леонову А.В. наказание за совершенное преступление в пределах санкции ч.3 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд не учитывает при назначении наказания требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Оснований, для применения ст.ст.64, 73 УК РФ и изменения категории преступления, судом не усматриваются.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Леонова А.В., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

         В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и бланк служебного удостоверения МВД России серии ЗМВ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, подлежат хранению при уголовном деле.

    В соответствии с ч.10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению суда, за оказание юридической помощи, суммы являются процессуальными издержками, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Леонова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Установить Леонову А.В. следующие ограничения:

- не изменять своего места жительства без согласия специализированного государственного органа;

- не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования (за исключением случаев следования к месту работы или медицинского учреждения);

Вменить в обязанности Леонову А.В. в месячный срок самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и встать на учет, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией, не изменять своего места жительства, без уведомления инспекции, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить осужденному, что исходя из положений ч. 4 ст. 50 УИК РФ вопрос о возможности выезда осужденного, который проживает и работает на территории определенного муниципального образования, за пределы территории соответствующего муниципального образования, разрешается уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Леонову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, а также бланк служебного удостоверения МВД России серии ЗМВ № выданный ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                               А.А. Артемова