Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-942/2024 (2-9187/2023;) от 30.11.2023

Материал № М-5325/2023

Гражданское дело № (2-9187/2023)

УИД 05RS0№-47

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием представителя истца ФИО1 адвоката ФИО6,

представителя ответчика ФИО2 адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества,

руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 82 15 №) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 82 17 №) о разделе имущества, удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущества - нежилое помещение - машино-место площадью 13 кв. м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> Б, <адрес>, пом. М - 32, определив в равных долях между сторонами, т. е. 1/2 доли ФИО1 и 1/2 доли ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения его в мотивированной форме, через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Составление мотивированного решения отложить на срок не более пяти дней.

Председательствующий Ф.Э. Газаралиев

Материал № М-5325/2023

Гражданское дело № (2-9187/2023)

УИД 05RS0№-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием представителя истца ФИО1 адвоката ФИО6,

представителя ответчика ФИО2 адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе имущества в виде машинного места, расположенного по адресу: <адрес> Б, <адрес>,
пом. М - 32, в размере 1/2 доли ей, истцу, и 1/2 доли ответчику

В обоснование искового заявления указано, что с 2004 г. она, ФИО1, состояла в браке с ответчиком ФИО2 От совместного брака у них двое детей.

Решением мирового судьи <адрес> Республики Дагестан от
ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут.

Между ними было заключено соглашение о разделе имущества - квартиры, приобретенной в совместном браке, расположенной по адресу: <адрес>,
<адрес> Б, <адрес>, которая была разделена по 1/2 доли ей и ответчику.

При совместной жизни ими также приобретено машино-место, за которое она систематически производит оплату.

Ответчик после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ, оформил в собственность это машино-место.

На данный момент у нее возникла необходимость пользоваться указанным машино-местом.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО3 С.М., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 адвокат ФИО6 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 адвокат
ФИО7 исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное
не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к вышеуказанной норме закона, стороной ответчика не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствие со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

В силу ст. 256 ГК РФ, ч. 1 ст. 33 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. ст. 38, 39 СК РФ).

Судом установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка
№ <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит нежилое помещение - машино-место площадью 13 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> Б, <адрес>, пом. М - 32.

Из представленных истцом квитанций усматривается, что за апрель, июнь, октябрь, декабрь 2019 г. и февраль - март 2020 г. истец ФИО1 оплачивала платежи за электроэнергию по адресу: <адрес> Б, <адрес>.

Из нотариально заверенного соглашения о разделе общего имущества между супругами серии <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком ФИО2 и истцом ФИО1, следует, что в собственности истца и ответчика остается по 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Б, <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в браке. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении.

Как следует из разъяснений, данных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу
ст. ст. 128, 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из содержания квитанций об оплате коммунальных платежей и сведения из Единого государственного реестра недвижимости свидетельствуют о том, что нежилое помещение - машино-место площадью 13 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>,
<адрес> Б, <адрес> пом. 32, приобретено еще в период брака между истцом и ответчиком.

Следовательно, данный объект недвижимости имеет режим совместно нажитого имущества и является общей совместной собственностью супругов, так как было приобретено в период брака супругов, за счет совместно нажитых средств, и к указанному имуществу положения ст. 36 СК РФ, определяющей право личной собственности одного из супругов на имущество, полученное по безвозмездным сделкам, не применимы.
В связи с чем, вышеуказанное имущество подлежит разделу между супругами в равных долях.

Таким образом, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2
о разделе имущества обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения его в мотивированной форме, через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Председательствующий Ф.Э. Газаралиев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ