Судебный акт #1 (Решение) по делу № 07-811/2022 от 28.04.2022

Дело № 07р-811/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии жалобы к рассмотрению

г. Волгоград 5 мая 2022 года

Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А. при подготовке к рассмотрению жалобы Шевцова Д.С. на определение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 22 марта 2022 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 33 Михайловского судебного района Волгоградской области от 22 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шевцова Д.С.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Михайловского судебного района Волгоградской области от 22 ноября 2021 года Шевцов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Шевцов Д.С. обратился с жалобой в Михайловский районный суд Волгоградской области в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 22 марта 2022 года Шевцову Д.С. отказано в восстановлении срока для обжалования постановления от 22 ноября 2021 года.

В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, Шевцов Д.С. просит об отмене определения судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 22 марта 2022 года, приводя доводы о его незаконности.

Ознакомившись с жалобой, не нахожу правовых оснований для ее рассмотрения по существу, по следующим основаниям.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции» определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи вступает в законную силу в день его вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, определение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 22 марта 2022 года вступило в законную силу 22 марта 2022 года, т.е. в день вынесения определения судьей районного суда.

При таких обстоятельствах, вступившее в законную силу определение судьи районного суда от 22 марта 2022 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Следовательно, оснований к принятию жалобы Шевцова Д.С. к рассмотрению судьи Волгоградского областного суда не имеется, жалоба подлежит возвращению, подавшему ее лицу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

определил:

отказать в принятии к рассмотрению жалобы Шевцова Д.С. на определение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 22 марта 2022 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 33 Михайловского судебного района Волгоградской области от 22 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шевцова Д.С..

Жалобу возвратить без рассмотрения по существу, подавшему ее лицу, а дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шевцова Д.С. возвратить мировому судье судебного участка № 33 Михайловского судебного района Волгоградской области через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья областного суда И.А. Циренщиков