Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2811/2023 от 10.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Мовсесян С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2811/23 по иску ООО «Нэйва» к Ибрагимову У. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ибрагимова У. А. (паспорт серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН 7734387354) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 217 490 рублей 35 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 99 817 рублей 51 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 117 672 рубля 84 копейки) и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 374 рублей 90 копеек, а всего взыскать 222 865 рублей 25 копеек.

Взыскать с Ибрагимова У. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 23% годовых, начисляемые ежедневно на сумму фактической задолженности по возврату кредита (на сумму невозвращённого остатка кредита), с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического возврата всей суммы кредита.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья                            В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Мовсесян С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2811/23 по иску ООО «Нэйва» к Ибрагимову У. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в Сергиевский районный суд Самарской области с иском к Ибрагимову У.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что по договору цессии с ПАО «Банк финансовая корпорация открытие» от ДД.ММ.ГГГГ № к нему перешло право требования к Ибрагимову У.А. по кредитному договору от не указанной заявителем даты №. Ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 23% годовых. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 217 490 рублей 35 копеек, в том числе задолженность по возврату кредита – 99 817 рублей 51 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование займом за не указанный заявителем период – 117 672 рубля 84 копейки и в размере 23% годовых, начисляемые ежедневно на сумму фактической задолженности по возврату кредита (на сумму невозвращённого остатка кредита) с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического возврата суммы кредита.

Определением Сергиевского районного суда Самарской области от 10.03.2023 г. гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Ибрагимову У. А. о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение Ленинского районного суда г. Самары.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела признаётся извещённым применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, отзыва на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В исковом заявлении выражено согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах банк» и ответчиком был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в форме кредитования операций по счёту с лимитом в 100 000 рублей на 2 года. Согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить кредит по истечении срока действия договора (л.д. 9 об.).

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 5) и выписки об операциях по счёту (л.д. 10-13), ответчик воспользовался кредитными средствами, однако по истечении срока действия кредитного договора кредит не возвратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по возврату кредита составляет 99807 рублей 51 копейку, по уплате процентов за пользование кредитом – 117672 рубля 84 копейки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Удовлетворение судом требования о взыскании задолженности по кредитному договору не изменяет правоотношений сторон. Иск о взыскании денежной суммы является разновидностью иска о присуждении, который направлен не на преобразование существующих между сторонами отношений, а на принудительное исполнение обязательств, уже имеющихся у должника в рамках этих отношений. Поэтому взыскание суммы долга по кредитному договору судом не изменяет гражданско-правовой природы отношений банка и заёмщика.

Как следствие, и после принятия судебного решения о взыскании задолженности с заёмщика банк вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом, иных предусмотренных кредитным договором платежей и неустойки на сумму неуплаченной задолженности со дня, следующего за датой, по которую указанные платежи были ранее взысканы судом, по день фактического исполнения судебного решения.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых, начисленных на сумму невозвращённого остатка кредита, с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического возврата суммы кредита подлежит удовлетворению.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Банк финансовая корпорация открытие».

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16 об.-18) с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 19-21) ПАО «Банк финансовая корпорация открытие» уступило права по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № истцу.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ибрагимова У. А. (паспорт серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН 7734387354) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 217 490 рублей 35 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 99 817 рублей 51 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 117 672 рубля 84 копейки) и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 374 рублей 90 копеек, а всего взыскать 222 865 рублей 25 копеек.

Взыскать с Ибрагимова У. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 23% годовых, начисляемые ежедневно на сумму фактической задолженности по возврату кредита (на сумму невозвращённого остатка кредита), с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического возврата всей суммы кредита.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.05.2023 г.

Судья            (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь