Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1789/2022 ~ М-1507/2022 от 04.08.2022

Дело №2-1789/2022                                 .

УИД 33RS0005-01-2022-002232-72

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Александров          26 октября 2022 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Гашиной Е.Ю.,

при секретаре                             Сарохан В.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по исковому заявлению Киселева А.М. к Наимову З.К. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Киселев А.М. обратился в суд с иском к Наимову З.К. о взыскании задолженности по договору займа в размере 107900 рублей 00 копеек и процентов в размере 12217 рублей 83 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3603 рубля 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что (дата) между ним и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в сумме 107900 рублей для производства работ по устройству теплового слива. Поскольку ответчик не выполнил эти работы, то обязался вернуть ему, Киселеву А.М., указанные денежные средства в срок до (дата) До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В судебное заседание истец Киселев А.М., надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела , не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства, указав, что настаивает на удовлетворении исковых требований .

Ответчик Наимов З.К. в судебное заседание не явился, судебные извещения направленные судом по адресу регистрации по месту пребывания , возвращены учреждением связи с отметкой «Истек срок хранения» , что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ позволяет признать судебное извещение доставленным адресату.

В соответствии с ч.5 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, с согласия истца в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное.

Согласно п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обоснование заявленных требований истцом представлен подлинник расписки Наимова З.К., согласно которой, (дата) он взял у Киселева А.М. 107900 рублей 00 копеек сроком до (дата) .

Исходя из условий вышеназванной расписки, суд находит установленным, что между Киселевым А.М. и Наимовым З.К. был заключен договор займа, по условиям которого последний обязался вернуть полученные денежные средства в размере 107900 рублей 00 копеек не позднее (дата)

Факт передачи денежных средств также подтверждается указанной распиской.Сведений об исполнении Наимовым З.К. принятых на себя обязательств по возврату, указанных в расписке денежных средств в размере 107900 рублей 00 копеек, материалы дела не содержат. Такие доказательства в ходе судебного разбирательства судом не добыты.

Неисполнение Наимовым З.К. принятых на себя обязательств, явилось причиной обращения Киселева А.М. в суд.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оснований не доверять представленной истцом в подлиннике расписке у суда оснований не имеется.

Таким образом, срок возврата займа истек (дата), однако, как указано выше, денежные средства в размере 107900 рублей 00 копеек истцу до настоящего времени не возвращены, следовательно, имеются основания для их взыскания.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу изложенного требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 12217 рублей 83 копейки в заявленный им период с (дата) по (дата), расчет которых ответчиком не оспорен, также подлежат удовлетворению.

Кроме того, исходя из положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3603 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Киселева А.М. удовлетворить.

Взыскать с Наимова З.К., (дата) года рождения, паспорт № выдан (дата) Республика Таджикистан, в пользу Киселева А.М., (дата) года рождения, паспорт серии № выдан УМВД России по Владимирской области (дата) код подразделения №, денежные средства в размере 107900 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 12217 рублей 83 копейки, а всего 120117 рублей 83 копейки.

Взыскать с Наимову З.К., (дата) года рождения, паспорт № выдан (дата) Республика Таджикистан, в пользу Киселева А.М., (дата) года рождения, паспорт серии № выдан УМВД России по Владимирской области (дата) код подразделения № судебные расходы в размере 3603 (рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Ю. Гашина

.

.

.

.

.