ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
г.Спасск – Рязанский 17 марта 2023 года
Судья Спасского районного суда Рязанской области Полубояринова И.П., при подготовке к рассмотрению жалобы Любимовой Натальи Владимировны на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области Колесниковой Е.А. №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, Любимова Н.В. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В Спасский районный суд Рязанской области жалоба Любимовой Н.В. на вышеуказанное постановление поступила на основании определения судьи <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы полагаю, что она подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными документами по следующим основаниям.
Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Из жалобы и истребованных материалов дела усматривается, что постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, Любимова Н.В. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. (ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ.)
Из истребованных материалов следует, что оспариваемое постановление было направлено в адрес Любимовой Н.В. электронным письмом ДД.ММ.ГГГГ, получено Любимовой Н.В.-ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям, представленным по запросу суда ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, обжалуемое постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба ФИО1 была подана в <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока.
Частью 2 ст. 30.2 КоАП РФ установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Ходатайств о восстановлении пропущенного срока обжалования в жалобе, а также приложенных материалах дела не содержится.
При таких обстоятельствах, поскольку оспариваемое постановление вступило в законную силу, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено, жалоба подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными материалами.
Производство по данной жалобе исключается, поскольку жалоба подана с пропуском срока обжалования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Любимовой Натальи Владимировны на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении о признании Любимовой Натальи Владимировны виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - возвратить заявителю со всеми приложенными к ней документами.
Разъяснить заявителю, что она вправе обратиться с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления.
Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья: И.П.Полубояринова