Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/9-4/2022 (4/9-99/2021;) от 23.12.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гремячинск                                                                                                          04 февраля 2022 г.

         Судья Губахинского городского суда Пермского края Козель Н.Ю., при секретаре Обуховой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гремячинске заявление Ахрамкова А.А. о замене стороны в исполнительном документе,

у с т а н о в и л:

          .

          Ахрамков А.А. обратился в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве №7961/09/35/59, возбужденном на основании исполнительного листа Гремячинского городского суда по уголовному делу № 1-142/2007 о взыскании с <ФИО>3 в пользу Ахрамкова А.А. причиненного ущерба. Заявитель просит заменить взыскателя Ахрамкова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на него, как наследника.

         Заявитель, заинтересованные лица в суд не явились, о дне слушания дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства

Судом установлено, что приговором Гремячинского городского суда от 11.07.2007 г. <ФИО>3 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (5 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ, приговором удовлетворены гражданские иски, в том числе, в пользу Ахрамкова А.А. с <ФИО>3 взыскано 192 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя 02.06.2009г. возбуждено исполнительное производство № 7961\09\35\59 на основании исполнительного листа № 1-142 от 11.07.2007г. в отношении должника <ФИО>3 в пользу взыскателя <ФИО>2, предмет исполнения: ущерб в размере 191 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. Ахрамков А.А. умер. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>8 наследниками Ахрамкова А.А. по ? доли являются Ахрамков А.А., <ФИО>6, <ФИО>7, Ахрамкова А.А.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

           Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

           Произвести замену стороны в исполнительном производстве №7961/09/35/59, возбужденном на основании исполнительного листа Гремячинского городского суда № 1-142/2007 от 11.07.2007г., взыскателя <ФИО>2 на Ахрамкова А.А..

           На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 дней.

         Судья                                        Козель Н.Ю.