Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-346/2024 (2-2792/2023;) ~ М-2699/2023 от 22.12.2023

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2024 года                                    г. Волоколамск Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                               Фуковой Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания                                        Пимоновой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 об освобождении лесного участка от незаконно возведенных строений,

У с т а н о в и л:

Истец Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просит обязать ответчиков освободить лесной участок в квартале <данные изъяты> участкового лесничества Волоколамского лесничества от забора из профнастила на металлических столбах размером <данные изъяты> и от установленных на данном лесном участке хозяйственных построек, общей площадью <данные изъяты> га, в следующих координатах:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт нарушения лесного законодательства, на лесном участке в квартале <данные изъяты> участкового лесничества Волоколамского лесничества, где осуществлено самовольное использование лесного участка без специального разрешения (без договора аренды и проекта освоения лесов), расположенного вблизи участка № <адрес>, выразившееся в использовании лесного участка забором из профнастила на металлических столбах размером <данные изъяты> установленными на данном лесном участке хозяйственных построек, общая площадь <данные изъяты> га. Лесной участок в квартале <данные изъяты> участкового лесничества Волоколамского лесничества гражданам либо юридическим лицам не предоставлялся. Согласно лесохозяйственному регламенту Волоколамского лесничества Московской области лесной участок, расположенный в квартале <данные изъяты> участкового лесничества Московской области, имеет категорию защитных лесов. По факту самовольного использования лесного участка в квартале <данные изъяты> участкового лесничества Волоколамского лесничества в отношении ФИО2 был составлен административный протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была направлена претензия об устранении нарушений лесного законодательства по административному делу № в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление о продлении срока претензии. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о продлении сроков исполнения требований к протоколу об административном правонарушении № в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление о продлении срока претензии. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о продлении сроков исполнения требований к протоколу об административном правонарушении № в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Комитета лесного хозяйства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признана виновной в нарушении ст.<данные изъяты> КоАП РФ. Указанным постановлением ФИО2 была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.. Административный штраф оплачен в добровольном порядке (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №). Согласно акта патрулирования от ДД.ММ.ГГГГ претензия по делу № не исполнена, а именно: не освобожден от забора из профнастила на металлических столбах размером <данные изъяты> с установленными на данном лесном участке хозяйственных построек, общая площадь составляет <данные изъяты> га. Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих надлежащему исполнению ответчиком требований действующего лесного законодательства, ответчиком не представлено, у ответчика имелась возможность по соблюдению требований, изложенных в претензии, но им не было предпринято достаточных мер, какие требовались от него с целью вмененного правонарушения.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО1, в качестве 3-его лица СНТ «Эксперт».

Истец Комитет лесного хозяйства Московской области - представитель по доверенности ФИО6 заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

    Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что так как границы СНТ «Эксперт» не установлены, они не знают куда переносить забор. Не отрицает тот факт, что огороженный земельный участок больше, чем принадлежит им по документам.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично, обязался перенести забор.

          Ответчики ФИО4, ФИО1 о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, возражения на иск не представили.

3-е лицо СНТ «Эксперт» председатель ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представила, ранее в судебном заседании пояснила, что земли СНТ «Эксперт» не поставлены на кадастровый учет.

Заслушав представителя истца по доверенности ФИО6, ответчиков ФИО2, ФИО3, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ работниками Волоколамского филиала ГКУ МО «Мособлес» выявлен факт нарушения лесного законодательства, на лесном участке в квартале <данные изъяты> участкового лесничества Волоколамского лесничества, где осуществлено самовольное занятие и использование лесного участка без специального разрешения (без договора аренды и проекта освоения лесов), расположенного вблизи участка № <данные изъяты>, выразившееся в использовании огороженного лесного участка забором из профнастила на металлических столбах размером <данные изъяты> м, с установленными на данном лесном участке хозяйственных построек. Общая площадь составляет 0<данные изъяты> га.

Согласно представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости указанный земельный участок № с кадастровым номером <данные изъяты> в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 (<данные изъяты> доли), ФИО3 (<данные изъяты> доля), ФИО4 <данные изъяты> доля), ФИО1 (<данные изъяты> доли).

Согласно лесохозяйственному регламенту Волоколамского лесничества Московской области, лесной участок, расположенный в квартале <данные изъяты> участкового лесничества Московской области имеет категорию защитных лесов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была направлена претензия об устранении нарушений лесного законодательства по административному делу № в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление о продлении срока претензии.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о продлении сроков исполнения требований к протоколу об административном правонарушении № в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 вновь поступило заявление о продлении срока претензии.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о продлении сроков исполнения требований к протоколу об административном правонарушении № в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По факту самовольного использования лесного участка в квартале <данные изъяты> участкового лесничества Волоколамского лесничества в отношении ФИО2 был составлен административный протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлением Комитета лесного хозяйства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб..

Ущерб, причиненный лесному фонду в размере <данные изъяты> руб. оплачен в добровольном порядке (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ при повторном патрулировании в квартале <данные изъяты> участкового лесничества Волоколамского лесничества, вблизи участка № <адрес>, установлено, что претензия об устранении нарушений лесного законодательства по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ (продлена до ДД.ММ.ГГГГ) не исполнена.

В соответствии со ст.8 Лесного кодекса Российской Федерации, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений. Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (п. 2 ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ).

В соответствии со статьей 7 Лесного кодекса Российской Федерации лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

В ходе судебного заседания сторонам разъяснено право обратиться с ходатайством о назначении по делу землеустроительной экспертизы для определения соответствия границ земельного участка ответчиков правоустанавливающим документам, координатам, площади используемого лесного участка, его координат в соответствии с установленным забором, однако стороны от проведения экспертизы отказались.

Поскольку ответчиками выявленные нарушения лесного законодательства не устранены, испрашиваемый лесной участок, расположенный в квартале <данные изъяты> участкового лесничества Волоколамского лесничества вблизи участка № <адрес> ответчикам в аренду не предоставлялся, земельный участок находится в незаконном использовании ответчиков, суд приходит в выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 об освобождении лесного участка от незаконно возведенных строений, - удовлетворить.

Обязать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 освободить лесной участок в квартале <данные изъяты> участкового лесничества Волоколамского лесничества от забора из профнастила на металлических столбах размером <данные изъяты> и от установленных на данном лесном участке хозяйственных построек, общей площадью <данные изъяты> га, в следующих координатах:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

         Председательствующий судья:                                                Ю.Б. Фукова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: