Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-37/2022 от 01.08.2022

Копия                                                                  Дело № 1-37/2022

16RS0016-01-2022-000369-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2022 года                                                                       пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Валиуллиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Камско-Устьинского района Республики Татарстан Каюмова И.Н.,

подсудимого Рожкова Ф.И. и его законного представителя, в лице представителя органа опеки и попечительства Исполнительного комитета Камско - Устьинского муниципального района Республики Татарстан ФИО7,

защитника - адвоката Камонина В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении Рожкова Федора Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, работающего в <данные изъяты> разнорабочим, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рожкова Ф.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище.

От потерпевшей стороны - генерального директора ООО «Август-Камское Устье» Копанева А.Г. в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рожкова Ф.И., в котором было указано, что в настоящее время между сторонами достигнуто примирение, причиненный вред заглажен в полном объеме, путем возмещения материального ущерба.

Подсудимый, его законный представитель и защитник поддержали ходатайство потерпевшей стороны и просили уголовное дело прекратить, государственный обвинитель не возражал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рожков Ф.И. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства главой сельского поселения и участковым характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, причиненный ущерб потерпевшей стороне возмещен путем возврата похищенного имущества.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей стороны суд не находит.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по защите Рожкова Ф.И.

Вопрос по возмещению процессуальных издержек, связанных с расходами труда адвоката по назначению в ходе проведения следствия и судебного заседания произвести отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке, предусмотренном положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Рожкова Федора Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Рожкову Ф.И. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем - отменить.

По вступлению в законную силу постановления вещественные доказательства:

2 мешка по 25 кг каждый Премикс «ТРАУС», 4 мешка по 25 кг каждый БВМК «Хендрикс С» переданные на ответственное хранение потерпевшему ООО «Август-Камское Устье», оставить ему по принадлежности;

черное пластмассовое корыто, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Камско-Устьинское», уничтожить;

CD-R диск с видео файлами, счет-фактуру № ООО «Август - Камское Устье» от ДД.ММ.ГГГГ., детализации абонентского номера <данные изъяты> за период с 15.01.2022г. по 20.01.2022г., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном гл. 45.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан через Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                    /подпись/

Копия верна:

Судья Камско-Устьинского

районного суда Республики Татарстан                               А.Ф. Ахметжанов