Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-449/2022 ~ М-262/2022 от 03.03.2022

    Дело № 2-449/2022                              КОПИЯ

42RS0042-01-2022-000640-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шлыкова О.А., рассмотрев в подготовке дела к судебному разбирательству в г. Новокузнецке Кемеровской области 23 марта 2022 года гражданское дело по иску К.О.Т. к С.С.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

К.О.Т. обратилась в суд с иском к С.С.А. которым просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в субсидиарном порядке в счет возмещения вреда здоровью материальный вред в размере 13172,5 руб., компенсацию морального вреда в размере 75000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что оно было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Истец К.О.Т., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Ответчик С.С.А., извещенная о месте и времени судебного заседания, по адресу указанному в исковом заявлении, в суд не явилась.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении истец указал местом жительства ответчика С.С.А. адрес: ......

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно адресной справки, ответчик С.С.А., ..... года рождения. значится зарегистрированной по адресу: ......

Вместе с тем, на указанный адрес юрисдикция Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области не распространяется. Указанный адрес относится к юрисдикции Центрального районного суда Кемеровской области.

Таким образом, при рассмотрении дела в Новоильинском районном суде г.Новокузнецка Кемеровской области выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ судья передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, в силу п.14 ч.1 ст. 150 ГПК РФ, суд считает, что данное гражданское дело неподсудно Новоильинскому районному суду г.Новокузнецка Кемеровской области и подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску К.О.Т. к С.С.А. о взыскании денежных средств, передать по подсудности в Центральный районный суд ....., расположенный по адресу: г.Новокузнецк, ул. Орджоникидзе, 32 для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение 15 дней.

                            Судья:                                      подпись:

                            Копия верна: судья.                                                                        О.А. Шлыкова

                            Подлинный документ подшит в деле №2-449/2022 42RS0042-01-2022-000640-43 Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.