Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6642/2020 от 08.06.2020

судья: Шабанов С.Г. гр. дело №33-6642/2020

(гр. дело № 2-2173/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2020 года г.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лазарева Н.А.,

судей: Захарова С.В., Неугодникова В.Н.,

при секретаре Зенкевиче В.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кривова В.С. в лице представителя по доверенности Чурупиты Д.Н. на решение Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 23.12.2019, которым постановлено:

«Исковые требования Кривова В.С. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании комиссии, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

30.10.2019 Кривов В.С. в лице представителя по доверенности Чурупиты Д.Н. обратился в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что 01.07.2019 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 699 993,20 руб.

Ответчик предоставил истцу в рамках сервис-пакета «Финансовая защита» следующие возможности: «Изменение даты платежа», «Пропуск платежа», «Уменьшение суммы платежа», «Отказ от взыскания».

01.07.2019 с кредитного счета истца списана комиссия в размере 140 893,20 руб. в счет оплаты за пользование сервис-пакетом. Срок исполнения обязательств банком определен моментом востребования услуги истцом.

В соответствии с п. 8.1.18 Общих условий предоставления кредитов, клиент вправе отказаться от использования сервис-пакета «Финансовая защита», предоставив соответствующее заявление. Отказ от сервис-пакета «Финансовая защита» не влечет за собой прекращения действия договора предоставления кредита.

Услуга сервис-пакета «Финансовая защита» истцом не востребована, в связи с чем 09.08.2019 он направил ответчику заявление об отказе от сервис-пакета «Финансовая защита».

Часть суммы комиссии, пропорциональная периоду, в течение которого услуга не действовала, с 01.07.2019 по 09.08.2019, составляет 135 365,46 руб.

09.08.2019 истец обратился к ответчику с заявлением об отказе от данной услуги, которое получено банком 12.08.2019 и оставлено им без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ООО КБ «Ренессанс Кредит» в свою пользу комиссию за подключение к сервис-пакету «Финансовая защита» в размере 135.365,46 руб., неустойку за невыполнение требований потребителя в период с 27.08.2019 по 28.10.2019 в размере 135365,46 руб., компенсацию морального вреда в размере 7000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50%, судебные расходы на оформление доверенности представителю в размере 1200 руб., курьерские расходы в размере 365,40 руб.

Судом первой инстанции постановлено вышеизложенное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, Кривов В.С. в лице представителя по доверенности Чурупиты Д.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Ссылается на то, что не воспользовался услугами, включенными в сервис-пакет «Финансовая защита» и отказался от оказания данных услуг до окончания срока их действия. Полагает, что вследствие отказа банка возвратить уплаченные за сервис-пакет денежные средства на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Определением суда от 03.03.2020 АНО Центр правовой помощи «Янтарь» восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции надлежаще извещенные стороны не присутствовали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п.1, 4, ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 01.07.2019 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу ответчиком предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 699993,20 руб. на срок 36 месяцев под 19,7 % годовых.

Условия договора определены сторонами в кредитном договоре от 01.07.2019, общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», Правилах дистанционного обслуживания физических лиц в ООО КБ «Ренессанс Кредит», Тарифах комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п.2.1.2 кредитного договора банк по желанию клиента предоставляет услугу сервис-пакет «Финансовая защита». Клиент обязан уплатить банку комиссию за подключение к сервис-пакету в размере 140 893,20 руб. Банк вправе списать со счета часть кредита в счет оплаты указанной комиссии в соответствии с условиями кредитного договора и договора счета.

Согласно примечанию к п.2.1.2 договора подключение к сервис-пакету осуществляется исключительно на добровольной основе и не является обязательным условием выдачи кредита, может быть оплачено как за счет собственных средств клиента, так и включено в сумму кредита.

01.07.2019 Кривов В.С. обратился к ответчику с письменным заявлением о подключении к сервис-пакету «Финансовая защита». В тот же день с кредитного счета истца произведена оплата комиссии за подключение к сервис-пакету.

В рамках сервис-пакета «Финансовая защита» по кредитному договору банк предоставил истцу следующие возможности (п. 8.1.2 Общих условий): «Изменение даты платежа» (п. 8.11.3), «Пропуск платежа по кредиту» (п. 8.1.4), «Уменьшение суммы платежа» (п. 8.1.5), «Кредитные каникулы», «Отказ от взыскания».

В соответствии с п. 8.1.16 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит», подключение к сервис-пакету «Финансовая защита» осуществляется по истечении 10 календарных дней с даты оплаты комиссии за подключение.

В соответствии с п. 8.1.17 Общих условий, клиент вправе отказаться от использования сервис-пакета «Финансовая защита» предоставив соответствующее заявление в 10 календарных дней с даты оплаты комиссии. В этом случае подключение к сервис-пакету «Финансовая защита» не осуществляется, а уплаченная комиссия за подключение подлежит возврату в полном объеме в течение 30 календарных дней с даты получения банком заявления.

09.08.2019, то есть по истечении 10-дневного срока с момента оплаты комиссии, Кривов В.С. направил в адрес ответчика заявление об отказе от подключения к сервис-пакету «Финансовая защита», что подтверждается накладной об оказании истцу услуг связи организацией «Курьер Сервис Экспресс».

Доставка заявления ответчику завершена 12.08.2019.

Доказательств, свидетельствующих о том, что истец обращался к ответчику с заявлением об отказе от услуги в предусмотренный договором срок, материалы дела не содержат, как и достоверных данных, свидетельствующих о нарушении ответчиком условий ее предоставления.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что услугу по предоставленному сервис-пакету следует считать оказанной ответчиком, ввиду чего, учитывая, что по смыслу п.1 ст.782 ГК РФ не допускается отказ от уже исполненного договора, суд правомерно не усмотрел правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Принимая во внимание, что в удовлетворении основного заявленного истцом требования судом отказано, производные требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов также правомерно оставлены судом без удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец фактически не воспользовался услугами, включенными в сервис-пакет «Финансовая защита» и отказался от них до окончания срока их действия, на правильность выводов суда не влияют и основанием для возврата уплаченной комиссии, в силу заключенного между сторонами соглашения, а также Общих условий, не являются.

Доводы апелляционной жалобы о неосновательном обогащении ответчика вследствие отказа банка возвратить истцу уплаченные за подключение к сервис-пакету денежные средства не могут быть приняты во внимание по приведенным выше мотивам.

Возможность использовать кредитные средства на иных условиях или обратиться в иное кредитное учреждение, у истца имелась.

По существу доводы жалобы сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств и представленных доказательств, ввиду чего согласно ст.330 ГПК РФ не являются основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 23.12.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кривова В.С. в лице представителя по доверенности Чурупиты Д.Н. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: