Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-248/2024 (1-738/2023;) от 27.12.2023

                                                                                         Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                      07 февраля 2024 года

Выборгский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.Е., при секретаре БМ,

с участием: государственного обвинителя РА, подсудимого ХИН, защитника – адвоката КВ (удостоверение №, ордер № от Дата), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ХИН, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; со средним специальным образованием, не состоящего в браке, детей и иных иждивенцев не имеющего, трудоустроенного, военнообязанного, несудимого;

в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ХИН обвиняется в том, что Дата в период с 09 часов по 09 часов 14 минут он, находясь в четвертом вагоне электропоезда № сообщением «Санкт - Петербург - <адрес>», прибывшего на конечную железнодорожную станцию «<адрес>», расположенную по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, оценив окружающую обстановку и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, забрав двумя руками с верхней полки имущество, принадлежащее СНА, а именно: рюкзак фирмы «Вормор» («Vormor»), стоимостью 2000 рублей, в котором находились, связка ключей, паспорт гражданина РФ на имя СНА, кредитная карта банка «Сбербанк» №** **** № на имя СНА, дисконтные карты, которые материальной ценности для СНА не представляют, книпсер-трансформер (щипчики для ногтей), стоимостью 350 рублей, зарядное устройство фирмы «Эйпл» («Apple») с кабелем, стоимостью 1200 рублей, зарядное устройство фирмы «Филипс» («Fhilips») с кабелем, стоимостью 200 рублей, визитница стоимостью 500 рублей, с находящимися в ней денежными средствами в размере 3700 рублей. После чего, выйдя из вагона электропоезда на платформу железнодорожной станции «Выборг» с целью скрыть от окружающих похищенное имущество, он положил рюкзак с находящимся в нем имуществом принадлежащий СНА, в принадлежащую ему матерчатую сумку. Затем с похищенным имуществом ХИН с места преступления скрылся, покинув в 09 часов 14 минут Дата здание железнодорожного вокзала и территорию железнодорожной станции «Выборг», распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ХИН своими преступными действиями причинил СНА материальный ущерб на общую сумму 7950 рублей, который для последнего является значительным.

Действия ХИН органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайно хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ХИН и защитник – адвокат КВ просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Потерпевший СНА, надлежащим образом уведомленный о судебном заседании, не явился, при этом высказал аналогичную позицию, пояснив, что ущерб, причиненный данным преступлением, ему полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет, примирился с ним.

Прокурор РА полагал возможным прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ХИН на момент совершения преступления не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаивается. Принёс извинения потерпевшему, возместил материальный ущерб, потерпевший материальных и иных претензий к нему не имеет.

При изучении личности подсудимого ХИН установлено, что он не привлекался к административной ответственности, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, трудоустроен, под наблюдением у врача нарколога и психиатра не находится.

С учётом данных о личности подсудимого и установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что примирение ХИН с потерпевшим СНА достигнуто, в связи с чем ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Предметы преступного посягательства подлежат возвращению по принадлежности потерпевшему; компакт диск подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации.

В связи с прекращением уголовного дела избранная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ХИН в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления суда в законную силу в отношении ХИН - отменить.

Вещественные доказательства в виде:

- зарядных устройств с кабелями, щипчиков для ногтей, визитницы, рюкзака – возвратить потерпевшему СНА

- компакт диск – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде в размере 1646 рублей, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                 /подпись/                                А.Е. Сильченко

Копия верна: судья                                                                                 А.Е. Сильченко

№

Подлинный документ находится

в производстве <адрес> городского суда

<адрес>, подшит в деле №