Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3057/2023 от 10.10.2023

Дело №2-3057/2023

УИД 03RS0015-01-2023-000424-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават                           9 ноября 2023 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                Е.А.Якуниной

при секретаре Л.И. Семенченко,

с участием представителя истца адвоката Ишкильдина Ф.К., ответчика Шиковой Т.А., её представителя адвоката Завгородней О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гапонько СС к Шиковой ТА о взыскании задолженности по договорам займа, заключённым с наследодателем ГРА, умершей 00.00.0000,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Шиковой Т.А., где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договорам займа, заключённым 00.00.0000 и 00.00.0000 с наследодателем ГРА, просит взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере 220 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 400 руб. 00 коп.

В обосновании иска указано, что займодавец Гапонько Р.А. скончалась 19.06.2022, наследником принявшим наследство является Гапонько С.С. По условиям заключенного 01.04.2016 договора займа Гапонько Р.А. передала Шиковой Т.А. в долг денежные средства в размере 20 000 рублей, с указанием на обязательство возврата долга по первому требованию, что подтверждается распиской. Также 15.06.2021 был заключен договор займа, согласно которому Гапонько Р.А. передала Шиковой Т.А. в долг денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на один год, что также подтверждается распиской. Ответчик не выполнил свои обязательства, заем не вернула, проценты за пользование замом не заплатила. Претензия, направленная в адрес ответчика с требованием о возврате денежных средств оставлена заёмщиком без удовлетворения.

В судебное заседание истец не явился, извещался о времени и месте его проведения по указанному им адресу, с согласия явившихся участников процесса на основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме по приведённым в иске основаниям, пояснив, что никаких доказательств погашения долга со стороны ответчика не имеется.

Ответчик Шикова Т.А. и её представитель Завгородняя О.А. признали иск в части, ответчик не оспаривала факт заключения договора займа и передачи ей денежных средства, вместе с тем указала на то, что часть долга ею была погашена и остаток долга составлял около 50 000 руб., займодавец при жизни вела тетрадь, в которой отражала все возвраты долга, такие же записи вела и заёмщик. По утверждению ответчика займы брались у наследодателя неоднократно и не только ею, но всегда возвращались. В том числе частично возвращён и указанный в иске долг, о чем должно быть известно истцу, при возврате денег Шикова с займодавца расписки не брала.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Гапонько С.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьёй 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств, в частности, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

Как установлено судом, 01.04.2016 был заключён договор займа, согласно которому Гапонько Р.А. передала Шиковой Т.А. в долг денежные средства в размере 20 000 рублей, с указанием на обязательство возврата долга по первому требованию. Также 15.06.2021 был заключён договор займа по которому Гапонько Р.А. передала Шиковой Т.А. в долг денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на один год.

Заключение данных договоров займа подтверждается как объяснениями сторон, так и расписками от 01.04.2016 года и 15.06.2021. Оригиналы указанных расписок представлены истцом, подлинность расписок и факт их написания стороной ответчика в судебном заседании не оспаривались, как не оспаривалась и передача заёмщику денежных средств.

Представителя ответчика указал на ненадлежащую форму расписок, в которых не указано на состоявшийся факт получения денежных средств, однако сам ответчик факт получению денежных средств и условия договров займа не оспаривала.

Займодавец ГРА умерла00.00.0000, о чем Отделом ЗАГС г.Салават Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции составлена актовая запись. После её смерти заведено наследственное дело №102/2022, из которого следует, что наследство в установленный законом срок принял сын наследодателя Гапонько С.С.

При таких обстоятельствах в силу приведённых выше норм к нему перешло право требования возврата долга по заключённым наследодателем договорам займа.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Между тем, ответчик не предоставила допустимых доказательств возврата суммы займа, каковыми могут являться письменные расписки займодавца о получении от неё сумм, свой довод о частичном возврате долга иными документами не подтвердила.

Претензия, направленная в адрес ответчика 26.12.2022 (согласно почтовому штемпелю) с требованием о возврате денежных средств оставлена заёмщиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договорам займа в объеме, указанном в иске.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина в размере 5 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ 00.00.0000. – ░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░, 00.00.0000 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ..., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 00.00.0000 ░ 00.00.0000 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ 00.00.0000, ░ ░░░░░ 220 000 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 400 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ 225 400 ░░░. 00 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. 00 ░░░.).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░

░░░░░, ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 13.11.2023

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_______»________________ 20____░.

░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-3057/2023 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░