Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-394/2023 (2-4514/2022;) ~ М-3981/2022 от 15.11.2022

Дело № 2-394/2023

УИД-59RS0001-01-2022-005473-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Тарасовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Цзи Вере Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Цзи Вере Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору № № от Дата в размере 54817,88 руб. (основного долга), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1844,54 руб. В обоснование требований указано, что Дата между АО «Альфа-Банк» и Цзи Верой Николаевной был заключен кредитный договор № № о предоставлении ответчику кредита в сумме 84 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Дата АО «Альфа-Банк» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав №

Истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что Дата между АО «АЛЬФА-БАНК» (банк) и Цзи В.Н. (клиент) в офертно-акцептной форме заключен договор об индивидуальных условиях кредитования счета, которому присвоен № № в соответствии с условиями договора банк принял обязательство осуществлять кредитование счета выданной клиенту потребительской карты с кредитным лимитом в размере 80 675 руб. Согласно п. 3 Индивидуальных условий, минимальный платеж включает в себя сумму, равную 10 % от суммы текущей задолженности по Кредиту, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользования Кредитом на оплату операций по карте. Дата погашения задолженности - 10 число каждого месяца. Процентная ставка: 29 % годовых.

Своей подписью в заявлении Цзи В.Н. подтвердила, что ознакомлена с условиями договора и обязуется их выполнять (л.д. 9).

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита, предусматривающим выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (далее также - Общие условия) договор кредита действует в течение неопределенного срока (л.д. 18-24).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что не оспорено ответчиком, доказательства исполнения обязательств ответчиком не предоставлены.

Дата АО «Альфа-Банк» уступило ООО «АРС ФИНАНС» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором № уступки прав требований от Дата (л.д. 10-15).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 3 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования). Истцом представлены все документы, удостоверяющие право требования, в том числе, содержащие банковскую тайну – анкета заемщика, содержащая индивидуальные условия кредита.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Представленный в материалы дела договор уступки прав (требований) соответствует действующему законодательству, не оспорен и не признан недействительным, в связи с чем, ООО «АРС ФИНАНС» является правопреемником АО «Альфа-Банк» по всем правам и обязательствам последнего, вытекающим из кредитных договоров, в том числе, из договора с Цзи В.Н.

Объем требований, переданных по кредитному договору, подтвержден актом к договору уступки прав требований, составляет 60347,71 руб., в том числе сумма основного долга - 54817,88 руб. (л.д. 15)

Доказательств в опровержение заявленных требований, в том числе представленного суду расчета, в материалах дела не имеется. Основания не доверять расчету истца, который не опровергнут, и соответствует обстоятельствам дела, у суда отсутствуют.

Учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора (срок возврата основного долга), заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1844,54 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата, платежным поручением № от Дата (л.д. 6-7), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1844,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с Цзи Веры Николаевны (СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от Дата в размере 54817,88 руб. (основной долг); в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 1844,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись.

Копия верна

Судья О.В. Хусаинова

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2023

Подлинное решение находится в деле №