Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-18/2023 (2-1077/2022;) ~ М-917/2022 от 05.07.2022

УИД: 50RS0017-01-2022-001611-98

Дело № 2-18/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                             г. Кашира

                 Каширский городской суд Московской области в составе:

                Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальчук <данные изъяты> к администрация городского округа Кашира Московской области, Тузенко <данные изъяты>,    Тузенко <данные изъяты> и Сухаревой <данные изъяты>    о признании права собственности на долю жилого дома в силу приобретательной давности и по встречному иску Сухаревой <данные изъяты> к Сухареву <данные изъяты>, Сухареву <данные изъяты>, Ковальчук <данные изъяты> об оспаривании договора дарения и договора купли-продажи долей жилого дома, применении последствий ничтожности сделок и признании преимущественного права покупки долей жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

                Ковальчук В.В. с иском к ответчикам и просит признать за ней    право собственности на 5/12 долей жилого дома кадастровый № по адресу: <адрес>, принадлежащих Тузенко Н.М. и Сухареву М.А.

               В обоснование заявленных требований Ковальчук В.В.     сослалась на то, что ей    на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 7/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом    по адресу: <адрес>. Ранее эти доли в праве на спорный жилой дом принадлежали её дочери    <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ. Белошкурская приобрела указанные доли на жилой дом у Сухарева <данные изъяты> и Сухарева <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ года.    Доли Тузенко Н.М. и Сухарева М. А. в доме в натуре никогда не выделялись. Истец и её правопредставители несли бремя содержания всего спорного жилого дома, пользовалась всем домом как своим собственным (в том числе и долями Тузенко и Сухарева М.А.) с ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. более двадцати двух лет. Ответчики полномочий собственников в отношении данного имущества не осуществляли, интереса к имуществу не проявляли, мер по содержанию имущества не предпринимали. Имущество выморочным либо бесхозяйным не признавалось.

              Ковальчук В.В.    считает, что за ней может быть признано право собственности на 5/12 долей указанного жилого дома, принадлежавших Тузенко Н.М. и Сухареву М.А., в силу приобретательной давности.

Сухарева С.С. предъявила встречный иск и просит:

                 1. Признать договор дарения 1/10 доли от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли-продажи 3/20 долей от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома по адресу: <адрес>, цепочкой притворных сделок.

                2. Применить последствия недействительности цепочки ничтожных сделок и считать, что между Белошкурской Т.А. и Сухаревым А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключена сделка купли-продажи 1/4 доли в праве собственности на дом по указанному адресу с оплатой ДД.ММ.ГГГГ.

                3. Перевести права покупателя на Сухареву С.И. по сделке купли-продажи 1/4 доли в собственности на дом по указанному адресу, заключенной между Белошкурской Т.А. и Сухаревым А.А. ДД.ММ.ГГГГ.

               4. Перевести права покупателя на Сухареву С.И. по договору купли-продажи 1/3 долей жилого дома по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Белошкурской Т.А. и Сухаревым А.А.

                 5. Восстановить Сухаревой С.И. срок на реализацию преимущественного права покупки долей в общей собственности.

             Встречные требования мотивированы тем, что Сухарева <данные изъяты> является женой (наследником первой очереди) по отношению к наследодателю <данные изъяты>, умершему ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она открыла наследственное дело путем написания заявления о принятии наследства от умершего супруга <данные изъяты>.

           Учитывая притворность действий Белошкурской Т.А. и Сухарева А.А., а ничтожная сделка недействительна с момента ее заключения и не порождает прав, у Белошкурской Т.А. не возникло право преимущественной покупки долей спорного имущества при совершении сделок с Сухаревым В.А. Она и продавцы нарушили права Сухаревой С.И. и не предложили ей при продаже воспользоваться своим преимущественным правом покупки долей, отчуждаемых Сухаревым А.А. и Сухаревым В.А.

            Стороны, будучи извещенными, не явились в судебные заседания, назначенные на     ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

            В соответствие со ст. 222 ч. 6ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения; если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

            Стороны не просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,    ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                     ░. ░. ░░░░░░