Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-625/2023 от 15.02.2023

Дело ..... ДД.ММ.ГГГГ

29RS0023-01-2022-004073-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при ведении протокола помощником судьи Яковлевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области заявление Лунина Алексея Васильевича к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании судебных расходов,

установил:

Лунин А.В. обратился к САО «ВСК» с заявлением о взыскании судебных расходов в связи рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции.

В обоснование требований указал, что понес расходы на представителя в суде апелляционной инстанции в размере 17000 руб., которые просит взыскать с ответчика.

Стороны, извещавшиеся судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

От представителя САО «ВСК» до судебного заседания поступили письменные возражения на заявление о взыскании судебных расходов.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел заявление о взыскании судебных расходов в отсутствие сторон и их представителей.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в их общей совокупности, суд приходит к следующему.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-4255/2022 постановлено:

«исковые требования Лунина Алексея Васильевича к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН .....) в пользу Лунина Алексея Васильевича (паспорт ..... .....) неустойку в размере 200000 руб., расходы на представителя 12000 руб., а всего – 212000 (двести двенадцать тысяч) руб.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН .....) в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 5452 (пять тысяч четыреста пятьдесят два) руб.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать» (л.д. 115-117).

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 152-159).

Представленными стороной истца доказательствами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Луниным А.В. (заказчиком) и ИП ФИО4 (исполнителем) заключен договор на оказание услуг представительства в суде апелляционной инстанции по настоящему гражданскому делу.

Стоимость услуг представителя определена сторонами в размере 17000 руб., указанные денежные средства полностью оплачены заявителем.

Из материалов дела видно, что в рамках исполнения договора представитель истца исполнил обязательства по договору в полном объеме, в том числе подготовил и направил в суд возражения на апелляционную жалобу (л.д. 142), принял участие в заседании судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда ДД.ММ.ГГГГ длительностью 13 минут (л.д. 148-149), подготовил и направил в суд заявление о взыскании судебных расходов.

Согласно статье 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПКРФ.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Рассмотренное судом апелляционной инстанции гражданское дело не являлось длительным по рассмотрению, а также по характеру спорных правоотношений не относилось к категории сложных, не было связано с изучением большого объема материалов и представления доказательств со стороны истца.

С учетом изложенного, при разрешении вопроса по существу, учитывая характер возникших правоотношений, обстоятельства дела, результаты разрешения судом апелляционной инстанции спора, размер оплаты услуг представителя, который при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, возражения ответчика относительно размера предъявленных к возмещению судебных издержек, суд полагает, что заявленная к возмещению сумма расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции размере 17000 руб. не отвечает критериям разумности и обоснованности, в связи с чем подлежит уменьшению до 12 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Лунина Алексея Васильевича к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Лунина Алексея Васильевича 12 000 (двенадцать тысяч) руб. в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении заявления Лунина Алексея Васильевича к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании судебных расходов в оставшейся части отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Д.С. Остапчук