Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-365/2023 (2-2848/2022;) ~ М-2694/2022 от 07.12.2022

Дело № 2-365/2023

УИД: 66RS0010-01-2022-003806-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года                                       город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Сологуба С.В., при секретаре Бусыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» к Путиловой Ольге Валерьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

МУП «Тагилэнерго» обратилась в суд с иском к Путиловой О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Исковые требования мотивированы тем, что МУП «Тагилэнерго» осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в квартиру, расположенную по адресу: (место расположения обезличено) Обязанность по оплате коммунальных услуг ответчик осуществляет ненадлежащим образом.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 38982 руб. 27 коп. за период с 01.12.2015 по 31.07.2017, пени в размере 16240 руб. 41 коп. за период с 01.02.2016 по 31.07.2017, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1856 руб. 68 коп.

Представитель истца МУП «Тагилэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик Путилова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела по существу при данной явке.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

С учетом требований ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что МУП «Тагилэнерго» является лицом, созданным для производства, подачи и распределения горячей воды.

Также судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН с ../../.... г. по настоящее время (место расположения обезличено) принадлежит на праве собственности Путиловой О.В.

Согласно сведений из ... Путилова О.В. зарегистрирована по адресу: (место расположения обезличено)

Истцом предъявлена ко взысканию задолженность за период с 01.12.2015 по 31.07.2017.

Доказательств по погашению задолженности, образовавшейся за указанный период ответчик суду не представил, в материалах дела указанные документы отсутствуют.

Расчет истца проверен судом, математически верен и может быть положен в основу решения суда.

Таким образом, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 38982 руб. 27 коп. за период с 01.12.2015 по 31.07.2017.

Разрешая требование о взыскании пени, суд полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет истца проверен судом, математически верен.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным по собственной инициативе снизить размер взыскиваемой неустойки до 10000 руб., поскольку истцом не доказана по делу соразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

Суд пришел к данному выводу в том числе, в связи с длительным необращением в суд истца (взыскателя), тем самым наращивая размер неустойки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом оплачена пошлина на сумму 1856 руб. 68 коп.

Снижение размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, не является основанием для снижения размера государственной пошлины, поскольку в данной части исковые требования не признаны необоснованными.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию составляет 1856 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые заявления муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» к Путиловой Ольге Валерьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Путиловой Ольги Валерьевны в пользу муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 38982 руб. 27 коп. за период с 01 декабря 2014 года по 31 июля 2015 года, пени в размере 10000 руб. за период с 01 февраля 2016 года по 31 июля 2017 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1856 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья                  подпись                                               С.В. Сологуб

Копия верна.

Судья                                                                     С.В. Сологуб