Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-21/2023 от 11.05.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2023 года <адрес>

Судья Унцукульского районного суда Республики Дагестан ФИО2, изучив материал по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1 обратился в Унцукульский районный суд РД с жалобой на указанное постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, в котором, указывая на его незаконность и необоснованность, просил отменить.

Данная жалоба подлежит возвращению ФИО1 без ее рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не предусматривает возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции РФ, федеральных законов.

Согласно правовой позиции, приведенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2628-О, определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает срок, в течение которого может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 30.3), а также допускает возможность восстановления указанного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3). Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Такое регулирование соответствует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

По смыслу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с момента вручения или получения копии постановления.

Как следует из представленных материалов, жалоба на постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ подана ФИО1 лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, каких-либо подтверждающих доказательств получения им копии постановления не ранее ДД.ММ.ГГГГ, к жалобе не приложил и в жалобе об ничего не сказано.

Следовательно, суд исходит из того, пока не доказано обратное, что заявителем пропущен срок подачи жалобы.

При этом ни в самой жалобе, ни в отдельном заявлении ходатайство о восстановлении срока на ее подачу не заявлено, обстоятельства, которые могут быть расценены как уважительные причины пропуска процессуального срока, доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем жалобы не представлены.

Исходя из общих принципов осуществления правосудия, наличие пропущенного процессуального срока при отсутствии мотивированного ходатайства о его восстановлении является препятствием к рассмотрению жалобы заявителя.

Поскольку заявителем пропущен срок на обжалование постановления судьи, а ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, поданная жалоба подлежит возвращению ФИО1 без ее рассмотрения по существу.

При этом необходимо отметить, что ФИО1 не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении либо обращении с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования в соответствии с требованиями ч.2 ст.30.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, - возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Разъяснить ФИО1 его право на обращение за защитой своих прав в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении либо обращение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования в соответствии с требованиями ч.2 ст.30.3 КоАП РФ.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья ФИО2