Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-238/2023 от 22.02.2023

УИД 47RS0005-01-2023-000956-74

Дело № 5-238/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Выборг                                      10 апреля 2023 года

        Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева Марина Владимировна,

с участием потерпевшего ФИО1., представителя потерпевших ФИО2. по доверенности 78 АБ 6024527 от 26.02.2019 и ФИО3 по доверенности 78 АБ 1127317 от 20.01.2022 Шуб В.М.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Прудиуса Д.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации Григорьева Юрия Алексеевича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты> Дата, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Григорьев Ю.А. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, а именно:

07.12.2022 в 11 часов 00 минут в Выборгском районе Ленинградской области на автодороге «Зеленогорск – Приморск - Выборг» 53 км + 850 м, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (владелец транспортного средства ФИО4), в условиях светлого времени суток, естественного освещения, пасмурной погоды, снегопад, дорожное покрытие заснеженный асфальт, двигаясь со стороны пос. Ермилово по направлению к пос. Озерки, на дороге с двухсторонним движением на правом закруглении дороги, в зоне действия дорожных знаков 3.24 ("Ограничение максимальной скорости 40 км/ч), не верно выбрал безопасную скорость движения не учел дорожные и метеорологические условия, избрал максимально разрешенную скорость движение (40 км/ч со слов), которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, не выдержал необходимый безопасный боковой интервал до середины проезжей части, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, (стороны противоположных направлений обозначены линией дорожной горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики»), где совершил столкновение с автопоездом в составе автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (владелец транспортного средства ФИО3.) и полуприцепа «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (владелец транспортного средства ФИО2.), под управлением водителя ФИО1., в трезвом состоянии, который двигался по автодороге во встречном направлении.

В результате данного происшествия пострадал водитель автомобиля ФИО1., который находился на амбулаторном лечении в СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 12». Согласно заключению эксперта № 2ж-23 у ФИО1. имел место: закрытый перелом основной фаланги 1 пястной кости левой кисти без смещения. Данное повреждения образовалось от воздействия (-ий) тупого предмета (-ов) по механизму удара (-ов), и/или сдавления (перелом), на что указывают его вид и закрытый характер. Данное повреждение квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (пункт 7.1 Приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. № 194н), так как для заживления перелома необходим срок свыше 21 дня.

В действиях водителя Григорьева Ю.А. усматривается нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.1 (1), 9.10, 10.1 ПДД РФ.

Ответственность за нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.1 (1), 9.10, 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании указал, что после ДТП Григорьев Ю.А. не поинтересовался его состоянием, в дальнейшем извинений не принес, загладить причиненный вред не предлагал, полагал, что причиной ДТП явилось несоблюдение скоростного режима без учета сложных дорожных условий. С учетом поведения Григорьева Ю.А. считал, что наказание должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО2 по доверенности Шуб В.М. пояснил, что Григорьев Ю.А. на связь с ними не выходил, возместить причиненный ущерб не предлагал, в день составления протокола об административном правонарушении механик ФИО4 сказал, что позвонит в течение недели для решения вопроса о возмещении ущерба, но никто так и не позвонил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Прудиус Д.В. в судебном заседании полагал, что вина Григорьева Ю.А. подтверждена материалами дела, с учетом безответственного поведения Григорьева Ю.А., который в ходе составления процессуальных документов постоянно ухмылялся со словами: «Подумаешь, палец сломал. Что меня теперь прав лишать?», отсутствием раскаяния, не возмещением вреда потерпевшим просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Григорьев Ю.А., представитель потерпевшего ФИО4, потерпевшие ФИО2 и ФИО3 в суд не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двухсторонним движением запрещается движение по полосе предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметки 1.1, 1.3, или разметкой 1.11 прерывистая линия которой расположена слева.

В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В действиях водителя Григорьева Ю.А. суд усматривает нарушение п.п. 9.1, 9.1 (1), 9.10, 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение потерпевшему ФИО1 вреда здоровью средней тяжести.

Вина Григорьева Ю.А. подтверждается следующими материалами дела: сообщением о происшествии, определением 114105222015090 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении админ6истративного расследования, протоколом 47 20 № 001326 осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к протоколу осмотра места ДТП, фотографиями с места происшествия, объяснениями водителей участвующих в происшествии Григорьев Ю.А. и ФИО1., медицинскими документами пострадавшего, заключением эксперта № 2ж-23, повреждениями на транспортных средствах, другими материалами дела.

        Представленные доказательства, являются допустимыми, признаются судом достоверными, достаточными для разрешения дела по существу.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен вести транспортное средство с соблюдением бокового интервала и со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, так как только безусловное выполнение правонарушителем требований п.п. 9.1, 9.1(10, 9.10, 10.1 исключало совершение ДТП.

Из материалов дела объективно следует, что причинение вреда здоровью потерпевшему находится в причинно-следственной связи с нарушением водителем автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Григорьевым Ю.А. требований п.п. 9.1, 9.1(1), 9.10, 10.1 ПДД РФ.

Оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Григорьева Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

    При назначении наказания Григорьеву Ю.А. в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения; личность виновного; его имущественное положение; отсутствие раскаяния, о чем свидетельствует его поведение в ходе административного расследования; отсутствие осознания и сожаления о причинении вреда здоровью человеку, что не может быть поставлено в зависимость от объема полученных телесных повреждений; отсутствие извинений потерпевшим; непринятие мер по возмещению причиненного вреда и ущерба.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Григорьеву Ю.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, предупреждению совершения Григорьевым Ю.А. новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

    п о с т а н о в и л:

    Григорьева Юрия Алексеевича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силупостановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права Григорьев Ю.А. должен сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачисоответствующего удостоверения (специального разрешения) или иныхдокументов срок лишения специального права прерывается. Течение срокалишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот видадминистративного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

    На основании ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление об административном наказании о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

             Судья                                                                  М.В. Прокопьева