Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2023 (2-3184/2022;) ~ М-3028/2022 от 05.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года                                                                                   город Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Барановой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой И.С.,

с участием ответчика Кулешова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №71RS0028-01-2019-003489-98 (производство №2-164/2023) по иску общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к Кулешову Михаилу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к Кулешову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 24.10.2019 между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Кулешовым М.В. заключен договор потребительского кредита (займа) № в соответствии с которым компания предоставила заемщику денежные средства в размере 20000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению кредита, а ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

По состоянию на 16.11.2022 задолженность по договору составила 51362 рубля, из которых 20000 рублей - сумма основного долга, 29502 рубля - задолженность по просроченным процентам, 1860 рублей – пени.

ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» заключили договор уступки прав требования № от 27.05.2020, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского микрозайма перешли к ООО «БизнесКонсалтингГрупп».

27.05.2020 ООО «БизнесКонсалтингГрупп» уступило право требования по договору ООО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке прав требования №27 от 27.05.2020 и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав.

Таким образом, все права кредитора по договору № от 24.10.2019 перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».

По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» был вынесен судебный приказ о взыскании с Кулешова М.В. задолженности по договору потребительского кредита, который по заявлению ответчика был отменен.

Просит суд взыскать с ответчика Кулешова М.В. в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» сумму задолженности по кредитному договору № от 24.10.2019 в размере 51362 рубля 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1740 рублей 86 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «М.Б.А. Финансы» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кулешов М.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать. Кроме того полагал, что проценты, предусмотренные договором займа, подлежат начислению только в период действия договора и не могут быть взысканы после истечения срока договора.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или ее соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.10.2019 между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Кулешовым М.В. заключен договор потребительского кредита (займа) №

По условиям кредитного договора ответчику Кулешову М.В. предоставлен кредит в размере 20000 рублей под 361,35 % годовых, сроком до 23.11.2019.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. Начисление неустойки начинается с первого дня возникновения просроченной задолженности и продолжается до наступления одного из случаев: - полный возврат задолженности по основному долгу и всех начисленных процентов; - предоставление отсрочки по возврату суммы займа и начисленных процентов, причем начисление неустойки начинается повторно со дня, следующего за днем окончания срока предоставления отсрочки.

Как усматривается из индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных Кулешовым М.В., он ознакомлена и согласен с Условиями предоставления ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» исполнило взятые на себя обязательства, ответчику Кулешову М.В. была передана сумма займа в размере 20000 рублей, что подтверждается касходным кассовым ордером № от 24.10.2019 и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Судом установлено, что вышеуказанный договор потребительского кредита подписан сторонами, которые приступили к его исполнению. Вся информация об условиях договора, порядке его заключения и порядке оплаты, о размере процента за пользование кредитом, размера штрафных санкция доводилась до Кулешова М.В., была ему известна, что подтверждается его подписями в договоре.

Согласно статье 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательствам переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора. В соответствии с п.4 ст.58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности юридического лица.

Согласно п.13 индивидуальных условий договора заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

Как установлено судом, ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» заключили договор уступки прав требования № от 27.05.2020, в соответствии с которым все права кредитора по договору потребительского микрозайма перешли к ООО «БизнесКонсалтингГрупп».

27.05.2020 между ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор уступки прав требования № от 27.05.2020 по которому цедент уступил цессионарию ООО «М.Б.А. Финансы» требования, принадлежащие цеденту по кредитному договору №№ от 24.10.2019 в размере 51362 рубля 00 коп.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Указанные договоры уступки прав (требований) № от 27.05.2020 и № от 27.05.2020 не оспорены, требований о их расторжении, признании незаключенными, не предъявлено.

Согласно имеющемуся в деле расчету, задолженность ответчика Кулешова М.В. по кредитному договору №№ от 24.10.2019 за период с 24.10.2019 по 16.11.2022 составила 51362 рубля, из которых 20000 рублей - сумма основного долга, 29502 рубля - задолженность по просроченным процентам, 1860 рублей – пени.

Доводы ответчика о том, что проценты, предусмотренные договором займа, подлежат начислению только в период действия договора и не могут быть взысканы после истечения срока договора, основаны на неверном толковании норм материального закона.

Так, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п.4 ч.1 ст.2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом №151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральным законом 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Согласно ст.12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с пп.1 ч.5 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 1 июля по 31 декабря 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Учитывая, что договор займа между сторонами заключен 24.10.2019, т.е. после вступления в силу приведенного закона, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до достижения двукратного размера суммы займа.

С учетом вышеназванных положений закона, исходя из суммы займа в размере 20000 рублей, сумма начисленных процентов и неустойки не может превышать 40000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору займа в размере 29502 рубля и пени 1860 рублей, на общую сумму 31362 рубля.

Представленный истцом расчет задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от 24.10.2019, судом проверен, признан арифметически верным.

Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности по спорным правоотношениям.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

В силу п.п.1, 2 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.п.17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела, срок погашения задолженности по кредиту – 23.11.2019, то есть о нарушенном праве истец должен был узнать 24.11.2019.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 29.03.2021, то есть срок исковой давности истцом не был пропущен.

Определением мирового судьи судебного участка №73 Советского судебного района г.Тулы от 14.05.2021 судебный приказ № от 09.04.2021 отменен, в Советский районный суд г.Тулы с настоящим иском истец обратился 05.12.2022, то есть срок исковой давности истцом также не был пропущен.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «М.Б.А. Финансы» подлежат удовлетворению, в пользу истца с ответчика Кулешова М.В. подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от 24.10.2019 в размере 51362 рубля 00 коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям истца, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1740 рублей 86 коп. Несение истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается материалами дела (платежными поручениями № от 11.03.2021, № от 29.11.2022).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к Кулешову Михаилу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Кулешова Михаила Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г.Тула, (СНИЛС – 070-898-521 00) в пользу общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (ОГРН 1097746177693, ИНН 7726626680) задолженность по кредитному договору по договору потребительского кредита (займа) №ВДТЛ-1/С/19.931 от 24.10.2019 в размере 51362 рубля 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1740 рублей 00 коп., а всего 53102 (пятьдесят три тысячи сто два) рубля 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.02.2023.

Председательствующий