Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2024 (2-4075/2023;) ~ М-1748/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-112/2024 (59RS0007-01-2023-002151-60)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственной массы. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО8 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 241 989,38 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. из расчета 35,00% годовых. Должник обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ. должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 224 004,14 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 40 172,53 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 665 230,93 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35%, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ., 3 264 860,34 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ. за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ. с учетом положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №. Истец считает, что договорная неустойка в размере 3 264 860,34 руб. является несоразмерной и самостоятельно снижает ее до 70 000 руб.

Кроме того, истец указывает, что между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «САЕ» и ИП ФИО4 был заключен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права требования №КО-0111-004 от ДД.ММ.ГГГГ., на основании указанного договора к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО8, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

На основании изложенного истец просит взыскать в пределах наследственной массы 224 004,14 руб. - сумма невозвращенного основного долга,

40 172,53 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 665 230,93 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35%, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ., 70 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ., проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 224 004.14 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день н сумму основного долга 224 004.14 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ. Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения иска, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ). Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО8 на основании заявления-оферты заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику потребительский кредит в размере 241 989,38 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. из расчета 35,00% годовых (л.д.20).

Пунктом 3.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) предусмотрена ответственность в виде неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки (л.д.24).

Заемщик со всеми условиями предоставления и погашения кредита был ознакомлен и согласен, что подтверждается его личной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «САЕ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16-18).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.40).

Нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №. Наследниками по закону после смерти ФИО8 являются сын ФИО6, супруга ФИО7, которые обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства (л.д.41, оборот 41).

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «САЕ» и ИП ФИО4 был заключен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права требования №КО-0111-004 от ДД.ММ.ГГГГ., на основании указанного договора к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО8, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась (л.д.8-10).

Переход права требования к ФИО8 ИП ФИО1 подтверждается выпиской из Приложения № к договору уступки права требования № КО-0111-004 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11).

Согласно информации УМВД по <адрес>, Управления Росреестра по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО8 транспортных средств, а также недвижимого имущества не зарегистрировано (л.д.35,53).

Согласно ответу ОСФР по <адрес> на запрос суда в отношении ФИО8 начисленных сумм пенсии, ЕДВ, иных социальных выплате, причитавшихся пенсионеру при жизни и оставшихся не полученными в связи со смертью не имеется.

Согласно ответу ПАО Росбанк на имя ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ. имелись 2 открытых счета с остатком 440,91 руб. и 360,28 руб.

Иного наследственного имущества ФИО8 судом не установлено.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно положениям ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Таким образом, если срок исковой давности начал течь при жизни наследодателя, однако требования о взыскании долга к нему не предъявлялись, в связи со смертью должника происходит перемена лиц в обязательстве, и кредиторы вправе предъявить свои требования о взыскании долга к наследникам умершего или к наследственному имуществу в течение оставшегося срока исковой давности.

Как следует из условий договора, срок предоставления кредита с ДД.ММ.ГГГГ., дата ежемесячного платежа 22 число каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ., таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ., то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ ГПК РФ, суд

н е ш и л:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> отказать в полном объеме..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья –                  О.В. Коневских

Мотивированное решение изготовлено 29.02.2024