Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-65/2024 (2-4782/2023;) ~ М-4393/2023 от 16.08.2023

Дело № 2-65/2024

74RS0031-01-2023-005223-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2024 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чухонцевой Е.В.

при секретаре Марковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбенко Виталия Владимировича к ООО «МАГСТИЛПРОМ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Горбенко В.В. обратился с иском к ООО «МАГСТИЛПРОМ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование требований указано, что 16 июня 2023 года в 06-20 час. на 411 км. Трассы Тюмеь-Омск в Крутинском районе произошло ДТП с участием автомобиля Рено Дастер, гос. номер <номер обезличен> под управлением Горбенко В,В. И Сканиа R440A4X2NA, гос. номер А 936 ВО 774 под управлением Багаутдинова Д.В.

Виновником ДТП является водитель Багаутдинов Д.В.

Автомобиль Сканиа R440A4X2NA, гос. номер <номер обезличен> на момент ДТП принадлежал на праве собственности ООО «Магстилпром».

В результате ДТП автомобиль Рено Дастер, гос. номер <номер обезличен> получил механические повреждения.

Согласно экспертного заключения, выполненного ООО «Эксассист» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Рено Дастер, гос. номер <номер обезличен> составляет 1 989 200 руб.

Просит взыскать с ООО «Магстилпром» в счет возмещения материального ущерба 596 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 166 руб., почтовые расходы в сумме 1 000 руб., нотариальные расходы в сумме 1 700 руб., расходы на оплату представителя в сумме 15 000 руб.

Истец Горбенко В.В., директор ООО «Магстилпром» Казаков А.Н. в судебном заседании просят утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

«ООО «Магстилпром» компенсирует Горбенко В.В. расходы, связанные с рассмотрением дела в сумме 30 000 руб. в срок не позднее 12 апреля 2024 года на реквизиты банковской карты.

В связи с утверждением мирового соглашения возвратить Горбенко Виталию Владимировичу государственную пошлину в размере 6 416 руб. 20 коп.».

Стороны в судебном заседании с условиями мирового соглашения согласны, просят его утвердить. Сторонам в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем подлежит утверждению.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы и охраняемые законом права иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Горбенко Виталием Владимировичем к ООО «МАГСТИЛПРОМ» на следующих условиях:

«ООО «Магстилпром» компенсирует Горбенко Виталию Владимировичу расходы, связанные с рассмотрением дела в сумме 30 000 руб. в срок не позднее 12 апреля 2024 года на банковские реквизиты: Получатель: Горбенко Виталий Владимирович Номер счета: <данные изъяты>

Возвратить Горбенко Виталию Владимировичу (ИНН <номер обезличен> государственную пошлину в размере 6 416 рублей 20 копеек.

Производство по делу по гражданскому делу №2-65/2024 по иску Горбенко Виталия Владимировича к ООО «МАГСТИЛПРОМ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Председательствующий: