Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-347/2022 от 26.05.2022

Дело № 1 – 347/2022

59RS0007-01-2022-004266-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года                                                                                                    г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Мейлер Т.А.

при секретаре судебного заседания Трясолобовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Шелевой Ю.Б.,

потерпевшего Сибирякова А.Н.,

подсудимого Гараева Д.А., защитника – адвоката Санниковой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гараева Дениса Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, 2018 года рождения, <данные изъяты> невоеннообязанного, несудимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 318, ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Гараев Д.А. совершил публичное оскорбление и применение насилия опасного для здоровья, в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом временно исполняющего обязанности начальника Управления МВД России по городу Перми от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми.

В соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, Административным регламентом исполнения министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденному приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, должностным регламентом (должностной инструкцией) утвержденным временно исполняющим обязанности начальника Управления МВД России по городу Перми ДД.ММ.ГГГГ, инспектор (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми Потерпевший №1 наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также полномочиями в области охраны общественного порядка и соблюдения правил безопасности участниками дорожного движения, то есть является должностным лицом правоохранительного органа – представителями власти.

    В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ представители власти: инспекторы (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми Потерпевший №1 и ФИО5, в соответствии с утвержденной постовой ведомостью расстановки сил и средств полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми, находились на дежурстве в составе автопатруля на автомобиле «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак А 129759 регион, оборудованном проблесковыми маячками и знаками отличия служебного автомобиля правоохранительных органов и в соответствии с ФЗ РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, должностным регламентом (инструкцией) инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми, несли службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения в Свердловском районе г. Перми.

    В указанный период времени вблизи <адрес> ими было остановлено транспортное средство - мотоцикл марки «Лифан», без государственного регистрационного знака, под управлением Свидетель №1

    В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из подъезда <адрес> вышли Гараев Д.А. и Свидетель №2, ранее не знакомые с Свидетель №1 Гараев Д.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что транспортное средство – мотоцикл марки «Лифан», ранее задержанный сотрудниками полиции, ему не принадлежит, сел сверху на указанный мотоцикл. Подошедший к нему сотрудник полиции Потерпевший №1, представившись сотрудником полиции, потребовал прекратить противоправные действия, слезть и отойти от мотоцикла. У Гараева Д.А., недовольного правомерными действиями представителя власти Сибирякова А.Н., возник преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти. Гараев Д.А., осознавая и достоверно зная, что Потерпевший №1, является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствовать исполнению им этих обязанностей, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар рукой по лицу, причинив ему физическую боль. Потерпевший №1, пресекая противоправные действия Гараева Д.А., действуя в рамках законодательства Российской Федерации и своего должностного регламента, применил в отношении Гараева Д.А. физическую силу, взяв последнего за верхнюю одежду руками, однако, в результате оказываемого Гараевым Д.А. сопротивления Потерпевший №1 и Гараев Д.А. упали на землю, где Гараев Д.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, оказывая активное сопротивление сотруднику полиции Потерпевший №1, применяя насилие, опасное для здоровья, умышленно укусил Потерпевший №1 за первый палец левой кисти, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде подногтевой гематомы первого пальца левой кисти, которая как вред здоровью не квалифицируется, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и (или) незначительную стойкую утрату трудоспособности, а также закрытого перелома основной фаланги первого пальца левой кисти без смещения, квалифицирующегося как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня.).

    Он же Гараев Д.А. в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес>, достоверно зная, что Потерпевший №1, является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, сознавая, что его собственные действия являются публичными и очевидными для окружающих, поскольку рядом с ним находятся посторонние граждане, не являющиеся представителями власти - Свидетель №1, Свидетель №2 и неустановленная следствием женщина, которые его слышат, высказал в адрес Потерпевший №1 оскорбления с использованием грубой нецензурной брани, неприличные по форме и содержанию, унизив честь и достоинство потерпевшего, как представителя власти. После пресечения нападения на сотрудника полиции и применения к Гараеву Д.А. специальных средств – наручников, Гараев Д.А., продолжая реализацию своего преступного умысла на публичное оскорбление представителя власти, плюнул в сотрудника полиции Потерпевший №1, а также вновь высказал в адрес Потерпевший №1 оскорбления с использованием грубой нецензурной брани, неприличные по форме и содержанию, унизив честь и достоинство потерпевшего, как представителя власти, желая при этом сделать оскорбления достоянием многих лиц, тем самым подорвав престиж и авторитет Потерпевший №1, как сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, перед окружающими гражданами, а также дискредитировав деятельность органов внутренних дел Российской Федерации в целом.

Подсудимый Гараев Д.А. в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что накануне произошедшего поссорились с супругой, от чего испытывал сильные переживания, чувствовал апатию, хотел навредить себе. ДД.ММ.ГГГГ в магазине купил крепкий алкоголь, который ранее не употреблял, распивал его один на улице. Когда прогуливался, встретил знакомого Свидетель №2, предложил ему выпить, он поддержал и пригласил к себе домой. Когда закончился алкоголь, дал Свидетель №2 денежные средства, чтобы он сходил и купил еще. Через непродолжительное время Свидетель №2 вернулся и сказал, что на улице полицейские остановили мотоцикл, предложил на это посмотреть, на что Гараев Д.А. согласился. Пока спускался по лестнице, опьянел еще сильнее, был агрессивно настроен, но не к конкретным людям. На улице стоял мотоцикл, изначально целей укатить не было, хотел сфотографироваться. Допускает, что инспекторы в рупор просили отойти от мотоцикла, но с трудом воспринимал происходящее из-за сильного алкогольного опьянения. Неприязни к потерпевшему лично или как к сотруднику полиции не было. Затем к нему подошел Потерпевший №1, спокойно начал просить отойти от мотоцикла, на что не реагировал. Между ним и потерпевшим стоял мотоцикл. Гараев Д.А. ударил Потерпевший №1 по лицу, потерпевший стал пресекать его действия и они упали на землю, при этом Гараев Д.А. упал под мотоцикл, а потерпевший сверху. В процессе борьбы укусил потерпевшего, почему укусил, не знает, предполагает, что это произошло автоматически, возможно, сотрудники хотели его поднять, и в полость рта попала часть тела потерпевшего, инстинктивно сжал челюсть. Почувствовав характерный привкус во рту, сразу отпустил палец. Когда сотрудники подняли его с земли, попытался головой ударить Потерпевший №1, разозлился, что не могут его отпустить. Выражался в адрес потерпевшего нецензурной бранью, оскорблял, но это было скорее выражение в адрес человека, а не сотрудника полиции, там мог быть любой человек. Осознавал, что перед ним находится инспектор ДПС. Ранее спиртное не употреблял, из-за перенесенной в детстве травмы головы противопоказано употреблять крепкие напитки. Когда забрали из отдела полиции, в патрульном автомобиле пытался извиниться перед потерпевшим, объясниться. Умысла на причинение вреда потерпевшему и оскорбления, изначально не было, в какой момент это произошло, сказать не может, в содеянном раскаивается.

Кроме признания, вина Гараева Д.А. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, показал, что он ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором Кудрявцевым находились на маршруте патрулирования в <адрес> <адрес> на автомобиле «Шкода Октавиа», обустроенном громкоговорителем, проблесковыми маячками, с отличительной надписью ДПС. Находились в форменном обмундировании с отличительными знаками: нагрудный знак, форменная шапка, зеленый светоотражающий жилет. В вечернее время у <адрес> остановили мотоцикл марки «Лифан», так как водитель ехал без шлема и включенных световых фар. Напарник в патрульном автомобиле составлял протоколы об административных правонарушениях в отношении водителя мотоцикла, а он (Потерпевший №1) находясь на улице в планшете по базам проверял не находится ли мотоцикл в угоне. В это время из подъезда вышел друг Гараева Д.А., хотел укатить мотоцикл. Потерпевший №1 попросил его уйти, он ушел в подъезд. Примерно через пять минут молодой человек вновь вышел из подъезда совместно с Гараевым Д.А., стали вдвоем пытаться укатить мотоцикл, при этом Гараев Д.А. был в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 зажал тормоз мотоцикла и попросил Гараева Д.А. с другом уйти, на что они не реагировали, говорили, что это их мотоцикл. Разговор продолжался около 10 минут. Затем друг Гараева Д.А. пытался его оттащить, но Гараев Д.А. побежал в сторону потерпевшего и ударил его кулаком в висок, от чего испытал физическую боль. От удара с головы слетела шапка, при этом Потерпевший №1 не падал, сознание не терял. В это время между Гараевым Д.А. и Потерпевший №1 находился мотоцикл. В момент удара Потерпевший №1 держал тормоз мотоцикла, после нанесенного удара тормоз отпустил, схватил Гараева Д.А. и они вдвоем упали на землю, между ними началась борьба, напарник Потерпевший №1 – Кудрявцев, вызвал помощь. В процессе борьбы Гараев Д.А. укусил его за большой палец левой руки, от чего потерпевший испытал сильную физическую боль. После чего подошел Кудрявцев и Гараеву Д.А. надели наручники. Когда стояли у патрульного автомобиля Гараев Д.А. запрокинул голову назад и пытался со всей силой ударить его лбом, но промахнулся. Потерпевший №1 перекинул Гараева Д.А. через себя, сел на него сверху, схватил за голову, чтобы последний не мог шевелиться, руки у Гараева Д.А. были под туловищем, после чего перестегнули Гараеву Д.А. наручники назад. В момент потасовки и борьбы на улице находился друг Гараева Д.А., водитель мотоцикла, молодой человек и две девушки. После того как приехал второй патруль Гараев Д.А. был доставлен в отдел полиции где принес ему свои извинения. В процессе борьбы, а затем в патрульном автомобиле Гараев Д.А. выражался в его адрес нецензурной бранью, оскорблял, плевал. Это слышали и видели окружающие люди. Полагает, что Гараев Д.А. понимал, что потерпевший является представителем власти, находится при исполнении служебных обязанностей, но в силу сильного алкогольного опьянения, ему было безразлично.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в мкр. Крохалева катил мотоцикл «Лифан 216с». Около 22-23 часов во дворе дома, адрес не помнит, его остановили сотрудники ДПС, были в форменном обмундировании. В связи с отсутствием документов на мотоцикл в патрульном автомобиле стали составлять в отношении него протоколы об административном правонарушении. Мотоцикл стоял на подножке напротив машины ДПС. Затем из подъезда вышли два молодых человека, один из которых Гараев Д.А., визуально понял, что они находились в состоянии алкогольного опьянения, поведение было не адекватное. Молодые люди подошли к мотоциклу, инспектор по рации сказал им отойти, они не реагировали. Гараев Д.А. сел на мотоцикл, на требования сотрудников не реагировал. Затем он и инспекторы вышли из патрульного автомобиля, и подошли к молодым людям. Несколько раз попросили отойти, в ходе словестной перепалки Гараев Д.А. выражался нецензурной бранью в адрес инспектора, как выражался, не помнит. Сотрудник ДПС пытался сдернуть Гараева Д.А. с мотоцикла, они вроде бы упали, в этот момент он отвлекся. Потом Свидетель №1 подошел, поднял мотоцикл, откатил его в сторону. Подсудимый и сотрудник ДПС в этот момент боролись в снегу. Инспектор усмирял Гараева Д.А., а тот сопротивлялся. Когда Гараев Д.А. и инспектор поднялись с земли, не заметил, так как отвлекался на подошедших знакомых. Увидел Гараева Д.А. уже в наручниках, стояли на том же месте.

Из оглашенных в части противоречий показаний Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут он из гаража решил идти домой. Катил мотоцикл по дороге, во дворе <адрес>, был остановлен инспекторами ДПС. Когда в отношении него инспектор составлял протоколы об административных правонарушениях из подъезда соседнего дома вышли два молодых человека, подошли к мотоциклу, который находился около патрульной машины. Один из молодых людей сел на автомобиль. Один из сотрудников ДПС при помощи рации сказал молодому человеку, чтобы он слез с мотоцикла. Затем инспектор, находясь на улице, неоднократно просил Гараева Д.А. отойти от мотоцикла, разговор продолжался примерно десять минут. В ходе разговора Гараев Д.А. на мотоцикле неоднократно выражался в сторону сотрудника ДПС нецензурной бранью. Поскольку Гараев Д.А. на требования сотрудников ДПС слезть с мотоцикла не реагировал, один из сотрудников ДПС взял Гараева Д.А. за руку, чтобы он слез с мотоцикла. В какой-то момент Свидетель №1 увидел, что мотоцикл упал. Из-за чего именно упал мотоцикл, он не видел, так как в это время общался со своими знакомыми, которые также проходили мимо. Изначально он подумал, что сотрудник ДПС стянул молодого человека (Гараева) с мотоцикла, и они упали, но возможно было иначе. Затем сотрудник ДПС пытался пресечь действия Гараева Д.А., но тот не успокаивался и продолжал сопротивляться, видел, как Гараев Д.А. и сотрудник ДПС боролись на снегу. За время драки они перекатывались по снегу друг на друга, ударов никто никому не наносил. В какой-то момент, когда Гараев Д.А. лежал на спине, а сотрудник ДПС находился на нем, он заметил, что Гараев Д.А. укусил сотрудника за палец. Далее уже оба сотрудника ДПС пытались успокоить Гараева Д.А. и надеть на него наручники. В это время Гараев Д.А. продолжал выражаться в адрес Потерпевший №1 нецензурной бранью. В какой-то момент Гараев Д.А. попытался нанести Потерпевший №1 удар своей головой, то есть он (Свидетель №1) увидел, как Гараев Д.А. запрокинул голову назад, а потом резко наклонил ее вперед в сторону головы сотрудника ДПС (т.2 л.д.113-119).

Свидетель №1 оглашенные в судебном заседании показания подтвердил, противоречия пояснил прошествием большого количества времени.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что состоит в должности инспектора ДПС ГИБДД с 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО5) вместе с Потерпевший №1 заступил на дежурство в Свердловском районе города Перми. При несении службы он и Потерпевший №1 были одеты в форменное обмундирование со всеми необходимыми знаками отличия. Также у них был патрульный автомобиль для патрулирования «Шкода Октавия» государственный номер A1297 59 регион. В ходе патрулирования в микрорайоне «Крохалева», около 22 часов 30 минут возле дома, расположенного по адресу: <адрес> ими был останолвен водитель мотоцикла. В связи с тем, что у водителя (Свидетель №1) отсутствовали документы, а также мотошлем, было принято решение о составлении административного материала. Для составления они втроем проследовали в патрульный автомобиль, который был припаркован напротив дома по адресу: <адрес>. Мотоцикл был поставлен молодым человеком на подножку возле 3 или 4 подъезда указанного дома. Когда они находились в патрульном автомобиле, он (ФИО5) составлял административный материал, в какой-то момент увидел, что рядом с мотоциклом находится молодой человек (Свидетель №2), откуда тот появился, он не заметил, так как составлял документы. Он, Потерпевший №1 и Свидетель №1 подошли к мотоциклу, сказали Свидетель №2 отойти, так как мотоцикл ему не принадлежит. После этого молодой человек слез с мотоцикла и ушел в сторону, возможно, в подъезд дома. Далее они втроем ушли обратно в служебный автомобиль, чтобы продолжить составление административных материалов. Примерно через 5 минут из подъезда вышел Свидетель №2 с другим молодым человеком (Гараевым Д.А.). Молодые люди подошли к мотоциклу, стали пытаться укатить мотоцикл. Они вновь вышли из служебного автомобиля, подошли к молодым людям, стали просить, чтобы они отошли от мотоцикла. Однако Гараев Д.А. игнорировал их слова, пояснял, что указанный мотоцикл принадлежит ему. За все время Гараев Д.А. выражался в адрес Потерпевший №1 нецензурной бранью. Свидетель №2 и Гараев Д.А. находились в состоянии алкогольного опьянения, так как у них было поведение, не соответствующее обстановке, выражались нецензурной бранью, а также от них исходил запах алкоголя. Полагает, что Гараев Д.А. осознавал, что перед ним находятся сотрудники ДПС, так как они находились в форменном обмундировании со всеми знаками отличия, а также они выходили из патрульного автомобиля, снабженного проблесковыми маячками. Они (Потерпевший №1, Кудрявцев) неоднократно предъявляли требования Гараеву Д.А. о том, чтобы он слез с мотоцикла, предупреждали, что в случае продолжения его действий, к нему будет применена физическая сила. Гараев Д.А. на требования не реагировал, продолжал свои действия — сидел на мотоцикле. Все это время Гараев Д.А. находился на мотоцикле, рядом с ним стоял Потерпевший №1, зажав тормоз на мотоцикле, чтобы Гараев Д.А. не смог его откатить. В какой-то момент Гараева Д.А. с мотоцикла стянул за рукав куртки Свидетель №2, который находился рядом с ним. Гараев Д.А. слез с мотоцикла, однако почти сразу же вернулся к мотоциклу и нанес удар кулаком правой руки по лицу Потерпевший №1 После нанесенного удара Потерпевший №1 и Гараев Д.А. упали на землю, между ними завязалась потасовка, они стали перекатываться по снегу. Когда Потерпевший №1 в ходе потасовки оказался сверху над Гараевым Д.А., последний укусил Потерпевший №1 за палец руки. Во время потасовки Гараев Д.А. продолжал выражаться нецензурной бранью, а также он плюнул в Потерпевший №1, куда попал плевок, он не знает, но скорее всего на форменное обмундирование (шапку) и в лицо. Все это время на улице находился Свидетель №1, а также молодой человек, который был вместе с Гараевым Д.А., полагает, что они слышали, как Гараев Д.А. оскорблял Потерпевший №1, при этом Гараев Д.А. понимал, что помимо представителей власти, его и Сибирякова А.Н., рядом с ним находятся другие лица и наблюдают за его противоправными действиями. Далее на Гараева Д.А. надели наручники спереди. Гараев Д.А. некоторое время лежал на земле, а затем был поставлен на ноги. В это время Гараев Д.А. продолжал выражаться нецензурной бранью, а также в какой-то момент, когда рядом с Гараевым Д.А. находился Потерпевший №1, Гараев Д.А. попытался ударить Потерпевший №1 головой, а именно запрокинул свою голову назад и резко наклонил вперед, однако нанести удар не смог, так как Потерпевший №1 отошел в сторону. После этого наручники были переодеты ГараевуД.А. за спину. До того, как между Потерпевший №1 и Гараевым Д.А. произошла потасовка, ФИО5 вызвал второй наряд для оказания помощи, так как молодые люди не реагировали на их требования (т. 1, л.д. 72-78, т. 1, л.д. 177-179).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует что, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года он и Гараев Д.А. употребляли спиртное в квартире по адресу: <адрес>, вместе с ними также была девушка. В какой-то момент он пошел в магазин, на улице во дворе дома по адресу: <адрес>, он увидел мотоцикл. Вернувшись в квартиру, сказал Гараеву Д.А., что на улице стоит мотоцикл, позвал его посмотреть. Они вышли на улицу. Гараев Д.А. подошел к мотоциклу, залез на него, хотел сфотографироваться, он не пытался укатить мотоцикл. Также на улице находилось два сотрудника дорожно-патрульной службы в форменном обмундировании на служебном автомобиле со всеми знаками отличия. Сотрудники полиции подошли к Гараеву Д.А., попросили, чтобы он слез с мотоцикла, весь разговор он не помнит, но хорошо запомнил, как Гараев Д.А. оскорблял одного из сотрудников полиции, также высказывался в адрес данного сотрудника полиции нецензурной бранью, какой именно он не помнит, но была адресована в адрес данного сотрудника. В какой-то момент Гараев Д.А. ударил в голову этому сотруднику полиции, между ними началась потасовка, вдвоем упали, мотоцикл также упал. Полагает, что Гараев Д.А. понимал, что перед ним находятся сотрудники полиции, и он понимал, что его просят слезть с чужого мотоцикла, то есть прекратить противоправные действия. Также он полагает, что Гараев Д.А. понимал, что помимо него и сотрудников полиции находятся другие граждане. Свидетель №2 не видел, как Гараев Д.А. укусил еще этого сотрудника полиции, а также не видел, как Гараев Д.А. плюнул в него, так как когда началась потасовка, сотрудник полиции пытался надеть наручники на Гараева Д.А. (т. 1, л.д. 194-195).

Из показаний свидетеля ФИО7, следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми. ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве согласно расстановки нарядов вместе с инспектором ФИО6 В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, в районе 23 часов, наряд дорожно-патрульной службы (ДПС) в составе инспекторов Потерпевший №1 и ФИО5 попросили помощь, в связи с чем, он и ФИО6 прибыли на служебном автомобиле по адресу: <адрес>, где находились Потерпевший №1 и ФИО5 на служебном автомобиле со всеми знаками отличия. Потерпевший №1 и ФИО5 находились в форменном обмундировании. Когда они приехали, то мужчина, как в последующем ему стало известно, Гараев Д.А., уже находился в наручниках, в этот момент он насилие в адрес сотрудников не применял. Со слов Потерпевший №1 и ФИО5, ему стало известно, что Гараев Д.А. ударил Потерпевший №1, укусил его за палец, а также оскорблял его в присутствии гражданских лиц, которые не являются представителями власти. Когда они приехали, то помимо Гараева Д.А. рядом с Потерпевший №1 находились еще один мужчина (Свидетель №1) (т. 1, л.д. 190-191).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми. ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве согласно расстановке нарядов вместе с инспектором ФИО7 В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, в районе 23 часов, наряд дорожно-патрульной службы (ДПС) в составе инспекторов Потерпевший №1 и ФИО5 попросили помощь, в связи с чем, он и ФИО7 прибыли на служебном автомобиле по адресу: <адрес>, где находились Потерпевший №1 и ФИО5 на служебном автомобиле со всеми знаками отличия. Потерпевший №1 и ФИО5 находились в форменном обмундировании. Когда они приехали, то мужчина, как в последующем ФИО6 стало известно, Гараев Д.А., уже находился в наручниках, в этот момент он насилие в адрес сотрудников не применял. Со слов Потерпевший №1 и ФИО5, ему известно, что ФИО1 ударил Потерпевший №1, укусил его за палец, а также оскорблял его в присутствии гражданских лиц, которые не являются представителями власти. Когда они приехали, то помимо Гараева Д.А. рядом с Потерпевший №1 находился еще один мужчина (Свидетель №1) (т. 1, л.д. 192-193).

Также вина подсудимого Гараева Д.А. подтверждается:

- копией приказа временно исполняющего обязанности начальника Управления МВД России по городу Перми от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми. (т. 1, л.д. 24).

- копией постовой ведомости на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной командиром полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми, согласно которой Потерпевший №1 и ФИО5 находились с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часу 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на службе, при исполнении своих должностных обязанностей в <адрес> (т. 1, л.д. 26-27).

- копией должностного регламента, утвержденного временно исполняющим обязанности начальника Управления МВД России по городу Перми от ДД.ММ.ГГГГ инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми, в котором отражены должностные обязанности Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 29-36,38-51).

    - сообщением из медицинского учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями насильственного характера, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут в ГБУЗ ПК «ГБ №» обратился Потерпевший №1, пояснивший, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут при несении службы его ударил и укусил за палец известный на <адрес>. При осмотре у Потерпевший №1 зафиксированы ушиб мягких тканей лица, ушиб 1 пальца левой кисти, подногтевая гематома, закрытый перелом первого пальца левой кисти (т.1, л.д. 7).

- заключение эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: подногтевая гематома 1 пальца левой кисти, которое как вред здоровью не квалифицируется; закрытый перелом основной фаланги 1 пальца левой кисти без смещения, который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня). С учетом характера вышеуказанные повреждения образовались от ударных или сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно образование данных повреждений при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении (т. 1, л.д. 225-226).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен открытый участок местности, который представляет собой прилегающую придомовую территорию к пятиэтажному восьмиподъездному дому, расположенному по адресу: <адрес>. Перед подъездами имеется парковочный карман (т. 1, л.д. 160-161).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым у потерпевшего Потерпевший №1 изъят, осмотрен и приобщен к материалам дела оптический диск с видеозаписью с видеорегистратора с видеофайлом с наименованием «VID_20210215_014141» (т. 1, л.д. 129-132, т. 1, л.д. 133-137,138).

Исследовав и оценив по делу представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Гараева Д.А. в инкриминируемых деяниях.

К такому выводу суд приходит на основании показаний подсудимого Гараева Д.А., который признал свою вину полностью, а также показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО5, Свидетель №1, Свидетель №2, которые являлись очевидцами совершенных Гараевым Д.А. преступлений.

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, подтверждаются письменными документами, полученными с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого Гараева Д.А. потерпевшим, свидетелями, а также для самооговора, судом не установлено и стороной защиты не представлено.

Вина Гараева Д.А. в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 318, ст.319 УК РФ, подтверждается показаниями самого подсудимого, который свою вину признал полностью, пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он выражался в адрес сотрудника ДПС нецензурной бранью, один раз ударил по лицу инспектора ДПС Потерпевший №1, а также в ходе борьбы укусил его за палец; показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что Гараев Д.А. ударил его один раз по лицу, укусил за большой палец левой руки, оскорблял, выражался в его адрес нецензурной бранью в присутствии посторонних людей, когда он находился при исполнении служебных обязанностей; показаниями свидетелей ФИО5, Свидетель №2, Свидетель №1, которые дали показания, схожие с показаниями подсудимого Гараева Д.А., потерпевшего Потерпевший №1, заключением эксперта ФИО8, что перелом основной фаланги первого пальца левой кисти без смещения Потерпевший №1 мог получить при обстоятельствах указанных Потерпевший №1, а также материалами дела, исследованными в судебном заседании: приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, копией постовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ и иными. Судом не установлены обстоятельства, которые свидетельствовали бы о получении письменных доказательств с нарушением закона.

Суд считает полностью доказанной вину подсудимого Гараева Д.А. в совершении умышленных преступлений, изложенных в описательной части приговора, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и считает установленным тот факт, что Гараев Д.А., нанес один удар кулаком правой руки по лицу Потерпевший №1, укусил Потерпевший №1 за большой палец левой руки, исполнявшему свои служебные обязанности, оказывая сопротивление его законным требованиям, тем самым причинив ему физическую боль, а также оскорблял Потерпевший №1, выражался в его адрес нецензурной бранью в присутствии посторонних людей.

Довод стороны защиты о неумышленном характере действий Гараева Д.А. суд считает несостоятельным, так как Гараев Д.А. осознавал, что применяет насилие и оскорбляет представителя власти, желал совершить эти действия. Также оказывая активное сопротивление Гараев Д.А. осознавал, что может причинить вред здоровью потерпевшего. Выражаясь в адрес инспектора нецензурной бранью, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, оскорбляя его, понимал, что делает это публично, в присутствии незаинтересованных лиц.

Соответственно суд квалифицирует действия Гараева Д.А. по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При этом, суд считает необходимым исключить из обвинения указание на «применение насилия, опасного для жизни», как излишне вмененного, считая доказанным квалифицирующий признак «применение насилия, опасного для здоровья», поскольку, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы имеющееся у Потерпевший №1 телесное повреждение в виде закрытого перелома основной фаланги первого пальца левой кисти без смещения квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Потерпевший №1 было применено насилия, опасное только для здоровья. При этом исключение альтернативной части диспозитивного признака не является уменьшением объема обвинения, не требует исследование собранных по делу доказательств и не ухудшает положение подсудимого.

На основании п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гараева Д.А. по обоим преступлениям, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ по обоим преступлениям суд также признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений, оказание помощи детям сожительницы, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его отца.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, личности виновного, мотивации поведения, обстоятельством, отягчающим наказание осужденного по каждому преступлению, суд признает совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как пояснил подсудимый в судебном заседании употребление алкоголя способствовало совершению им преступлений.

Оснований сомневаться в психической неполноценности Гараева Д.А. не имеется, что подтверждается заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 60-61), согласно которого в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, одно к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, к административной ответственности не привлекался, сожительницей ФИО9, по месту жительства, по месту работы характеризуется исключительно положительно, оказывает помощь отцу и родителям сожительницы, является единственным кормильцем в семье, непосредственно после совершения преступлений принес потерпевшему свои извинения, активно принимает участие в общественной, благотворительной деятельности, оказывает МОО ТОС «Яблочкова» безвозмездную помощь при проведении детских междворовых соревнований на территории города Перми, на постоянной основе безвозмездно осуществляет помощь при проведении тренировочного процесса в детском спортклубе «Уралец», наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания по преступлению по ст.319 УК РФ в виде обязательных работ, по преступлению по ч.2 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом считает возможным назначить Гараеву Д.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, но с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 318 УК РФ, судом не установлено.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественное доказательство – СД диск с видеозаписью, хранить при уголовном дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ,

приговорил:

Гараева Дениса Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 318 УК РФ, ст.319 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов,

по ч. 2 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

        В соответствии с ч. 3 ст. 69, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Гараеву Денису Александровичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    Меру пресечения Гараеву Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

        Вещественное доказательство – СД диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение десяти суток с момента оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                           Т.А.Мейлер