Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-375/2023 от 20.06.2023

Дело № 92RS0001-01-2023-002036-92

Производство № 1-375/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     01 августа 2023 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи             - Мурадян Р.П.,

при секретаре                        - Черкасовой С.Р.,

с участием государственного обвинителя

– помощника прокурора

Балаклавского района города Севастополя     - Гезольдова Е.А.,

защитника – адвоката                    - Мальковец И.А.,

подсудимого                         - Шириняна А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении

Шириняна А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не имеющего гражданства (имеющего временное удостоверение личности лица без гражданства в Российской Федерации), имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего прорабом <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Севастополь, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ширинян А.М. совершил преступление небольшой тяжести против порядка управления при следующих обстоятельствах:

В апреле 2019 года, Ширинян А.М. действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная установленные Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту – Федеральный закон) условия и порядок получения специального права на управление транспортными средствами, согласно ч. 2 ст. 25 которого право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 Федерального закона, однако, не желая их соблюдать, для придания видимости законности им права на управление транспортными средствами, которое согласно ч. 4 ст. 25 Федерального закона подтверждается водительским удостоверением, действуя с целью дальнейшего использования заведомо поддельного водительского удостоверения, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Армения <данные изъяты>, в котором были указаны не соответствующие действительности сведения: выдано 25.04.2019 на имя «<данные изъяты> (на русском языке Шириняна А.М.» ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому предоставлено специальное право на управление транспортными средствами категории «В»,«С»,«D», которое он стал незаконно хранить в целях использования, без цели сбыта при себе и использовал при управлении транспортными средствами с целью подтверждения права управления транспортными средствами.

Преступная деятельность Шириняна А.М. была пресечена 27 февраля 2023 года в 08 часов 10 минут, когда он, находясь на участке местности, расположенном возле <адрес> города Севастополя управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, по требованию которых, с целью подтверждения права управления транспортным средством, предъявил сотрудникам ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю водительское удостоверение серии RB373248, в котором были указаны не соответствующие действительности сведения: выдано 25.04.2019 на имя «<данные изъяты>» (на русском языке Ширинян А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому предоставлено специальное право на управление транспортными средствами категории «В»,«С»,«D», таким образом использовал его. В ходе проверки по данному факту сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю визуально были выявлены признаки подделки, в результате чего в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 20 минут 27 февраля 2023 года водительское удостоверение было изъято в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта № от 29.03.2023 бланк водительского удостоверения Республики Армения <данные изъяты> выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Ширинян А.М. (<данные изъяты>) - изготовлен не предприятием, осуществляющим официальный выпуск бланков данного вида документов. В бланке водительского удостоверения Республики Армения <данные изъяты> выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Ширинян А.М. (<данные изъяты>): изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной стороны, защитной сетки на лицевой и оборотной сторонах водительского удостоверения, изображения знаков серии и номера - выполнены способом цветной струйной печати, изображение герба - выполнено способом нанесения голографического изображения на защитной пленке.

В судебном заседании подсудимый Ширинян А.М. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им в ходе ознакомления с материалами данного уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили свое согласие с ходатайством подсудимого Шириняна А.М.

Учитывая, что инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью с ним согласен, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, судебные решения, связанные с иной квалификацией действий обвиняемой, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, обвинение, предъявленное подсудимому Шириняну А.М. подлежит уточнению в части исключения из квалификации действий подсудимого квалифицирующих признаков «приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права», как излишне вмененные подсудимому, поскольку исходя из диспозиции ст. 327 УК РФ, следует, что действия Шириняна А.М. по приобретению и хранению удостоверения в целях его использования охватываются целью его использования и дополнительной квалификации не требуют.

Таким образом, с учетом фактического использования Шириняном А.М. поддельного удостоверения, его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, поскольку составленная Шириняном А.М. явка с повинной от 11 мая 2023 года, была им дана после того, как сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю был выявлен факт совершенного им преступления. Кроме того, следует отметить, что явка с повинной составлена спустя один месяц после возбуждения уголовного дела, в рамках которого, Ширинян А.М. изначально отрицал факт поддельности водительского удостоверения.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, учитывает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Ширинян А.М. ранее не судим (л.д. 112), на учете у нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится (л.д. 113, 114).

Согласно характеристике, выданной начальником ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Гагаринскому району майором полиции ФИО 19 мая 2023 года, Ширинян А.М. в целом характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, в потреблении спиртных напитков замечен не был, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. 107).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 25.05.2023, Ширинян А.М. каким-либо хроническим психическим заболеванием или иным психическим расстройством не страдает и не страдал таковым на момент совершении инкриминируемого ему деяния, может и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ширинян А.М., алкоголизмом и наркоманией не страдает, душевнобольным не является и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 118-120).

Определяя вид и размер наказания, суд, с учетом обстоятельств дела, данных о личности Шириняна А.М., который является лицом без гражданства, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в ч. 2 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о целесообразности назначения Шириняну А.М. наказания, не предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, без ссылки на ст. 64 УК РФ, в виде штрафа, что, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для достижения указанных целей наказания и не отразится негативным образом на условиях жизни его семьи.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Шириняна А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной денежной сумме в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

     Указанную сумму штрафа перечислить: получатель УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю, л/с 04741А91390). ИНН 7706808307, ОКТМО 67312000, расчетный счет 03100643000000017400, ЕКС 40№, БИК 016711001, КПП 920401001, КБК 188116 03132010000140.

Мера пресечения в отношении Шириняна А.М. не избиралась.

Вещественные доказательства по делу:

- бланк водительского удостоверения Республики Арменияна имя <данные изъяты> «на русском языке Ширинян А.М.» ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с серийным номером <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ полицией <данные изъяты>, которому предоставлено специальное право на управление транспортными средствами категории «В, C, D», находящееся на хранении в материалах уголовного дела - хранить при деле на протяжении всего срока его хранения;

- нотариально заверенный перевод бланка водительского удостоверения Республики Армения на имя <данные изъяты> «на русском языке Ширинян А.М.» ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с серийным номером <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ полицией <данные изъяты>, которому предоставлено специальное право на управление транспортными средствами категории «В, C, D» с армянского языка на русский язык № на трех листах, находящийся на хранении в материалах уголовного дела - хранить при деле на протяжении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: