Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6033/2023 ~ М-3864/2023 от 10.04.2023

                                                                                       Дело № 2-6033/23

УИД 50RS0026-01-2023-004797-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09.06.2022 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Поляковой А.Р.,     рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ЛК Европлан» к ЖКА, ООО «Авто-Ломбард Глобал Групп» о признании недействительным договора залога, прекращении права залога, истребовании т/с,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит признать недействительным договор залога т/с от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ЖКА и ООО «Авто-Ломбард Глобал Групп», прекратить право залога ООО «Авто-Ломбард Глобал Групп» на т/с, истребовать т/с.

Иск предъявлен в суд по месту жительства ответчика в <адрес> Московской области.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в <адрес> на основании п. 7.2 договора лизинга от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ПАО «ЛК Европлан» и ЖКА

Представитель истца не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Пунктом 7.2 договора лизинга от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ПАО «ЛК Европлан» и ЖКА, установлено, что иск к лизингополучателю может быть предъявлен в <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает стороны договора изменили территориальную подсудность для данного спора.

Таким образом, настоящий спор не подсуден Люберецкому горсуду МО.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ПАО «ЛК Европлан» к ЖКА, ООО «Авто-Ломбард Глобал Групп» о признании недействительным договора залога, прекращении права залога, истребовании т/с передать по подсудности для рассмотрения в <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 15 дней.

Судья                                        Е.Г. Аксенова