Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2006/2023 ~ М-1182/2023 от 23.03.2023

УИД 05RS0018-01-2023-002509-44

Дело № 2-2006/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                  28 апреля 2023 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Я.Р.,

при секретаре судебного заседания Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о расторжении брака, взыскании алиментов и определения места жительства детей с матерью,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о расторжении брака, взыскании алиментов и определения места жительства детей с матерью.

В обоснование иска ФИО5 указала, что с ответчиком находятся в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака выданным Управлением ЗАГС ФИО7 муниципального образования городского округа «<адрес>» РД, 1-БД №.

От брака имеют троих детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети находятся в несовершеннолетнем возрасте, они привязаны к ней и в таком малолетнем возрасте нуждается в опеке, заботе и любви матери. Кроме того, устраивает скандалы, поднимает на нее руку, что пагубно отражается на детях. Таким образом, учитывая возраст детей, исходя исключительно из их интересов и безопасности, считает целесообразным определить место жительства детей с ней, а отцу никогда не препятствовала и не будет препятствовать и впредь общению с детьми, он может посещать детей в любое удобное для него время, разлучать их с отцом она не намерена, следовательно, она ни коим образом не нарушает права детей или родительские права ответчика как отца ребенка в ущерб их физическому и психическому здоровью, нравственному развитию, получению образования. Кроме того ответчик материальной помощи мне никакой не оказывает. Удержание по исполнительным документам с ответчика не производится. Ответчик официально трудоустроен, работает ВЧ 09322. Просит суд расторгнуть брак, зарегистрированный между ФИО5 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ году Управлением ЗАГС ФИО7 муниципального образования городского округа «<адрес>» РД, I-БД №.

Взыскать с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР алименты в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 50 процентов от всех видов заработка и доходов, до совершеннолетия детей.

Взыскать с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР алименты в пользу ФИО5 до трех лет ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1 прожиточного минимума.

Определить место жительства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с их матерью ФИО5.

На основании отказа ФИО5 от части иска, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд прекратил производство по исковому заявлению в части взыскания алиментов.

Истица ФИО5, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление ФИО5, в котором она просит суд рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО6, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил в суд заявление, в котором указал, что не возражает против расторжения брака, и определения места жительства детей с матерью, просит рассмотреть дело без его участия.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку они извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, отказ от части исковых требований, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно п. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 (Саидовой) А.С. и ФИО6 заключен брак, о чем в Управлении ЗАГС ФИО7 муниципального образования городского округа «<адрес>» РД, 1-БД № составлена запись акта о заключении брака №.

Как следует из материалов дела, в браке у сторон родилось трое несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из искового заявления ФИО5 следует, что их семья распалась, ее восстановление невозможно. После прекращения брачных отношений между сторонами дети проживают с ней.

О предоставлении срока для примирения стороны не просили. Спора о месте проживания детей у сторон не имеется.

Ответчик не возражал против расторжения брака, что следует из его письменного заявления.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о расторжении брака подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 54 Семейного кодекса РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В силу п. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно справке 351.04/01-55-700/23 от 27.04.2023г., выданной первым заместителем ФИО4 <адрес> ФИО9, дать заключение органа опеки и попечительства по вопросу определения места жительства несовершеннолетних детей ФИО11 не представляется возможным, в связи с проживанием обоих родителей по одному адресу. Считаем данное требование ФИО5 преждевременным и просим суд оставить его без рассмотрения.

Учитывая тот факт, что ответчик ФИО6 признал исковые требования относительно определения места жительства детей с матерью, суд считает возможным определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО5.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (пункт 3 статьи 173 ГПК РФ).

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику известны, что следует из его заявления о признании иска.

Признание иска ответчиком выражено добровольно, обстоятельств, указывающих на его несоответствие требованиям закона, не установлено, оснований полагать, что такое признание иска нарушает охраняемые законом интересы других лиц, у суда не имеется.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое ФИО5 к ФИО6 о расторжении брака и определения места жительства детей с матерью - удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО5 к ФИО6, зарегистрированный в Управлении ЗАГС ФИО7 муниципального образования городского округа «<адрес>» РД, 1-БД № ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

Определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с их матерью, ФИО5.

Взыскать с ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в апелляционном порядке через Кировский районный суд г.Махачкалы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 5 мая 2023 года

Председательствующий: Я.Р. Магомедов