Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-21/2021 от 26.01.2021

Дело №11-21/2021

Мировой судья Кудашкин П.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2021 года                                                                                  г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кириллова С.А., при секретаре судебного заседания Жуковой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» на определение мирового судьи судебного участка №2 города Новочебоксарска Чувашской Республики от 24 апреля 2020 года, которым постановлено: возвратить ООО «АйДи Коллект» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по договору займа от 14 ноября 2018 года с должника Веселовой Дарьи Сергеевны,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее также - ООО «АйДи Коллект»/ заявитель) обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, в котором просило взыскать с Веселовой Д.С. задолженность по договору №33705678, образовавшуюся за период с 15 декабря 2018 года по 21 августа 2019 года, в размере 19 345, 43 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 386, 91 рублей.

Требования мотивировало тем, что 14 ноября 2018 года между ООО МКК «Платиза.ру» и Веселовой Д.С. (далее - должник) был заключен договор потребительского займа №33705678, по условиям которого последней был предоставлен денежный заем. Сторонами было оговорено, что кредитор может передать свои права третьему лицу. Должник надлежащим образом свои обязательства по договору не исполняет. 21 августа 2019 года между ООО МКК «Платиза.ру» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права (требования). Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив в его адрес соответствующее уведомление. Между должником и ООО МКК «Платиза.ру» был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, что предполагает перевод денежных средств без открытия счета. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде, что предполагает, несмотря на отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронной технологий, в частности аналога собственноручной подписи должника.

Определением мирового судьи судебного участка №2 города Новочебоксарска от 24 апреля 2020 года, на основании ст. 125 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление возвращено заявителю, поскольку не представлен расчет пени, указана только итоговая сумма задолженности по пеням, что не позволяет проверить обоснованность заявленных требований.

В частной жалобе представитель заявителя просит отменить определение мирового судьи от 24 апреля 2020 года и возвратить дело суду первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления. Указывает, что определение мирового судьи является незаконным и необоснованным, поскольку выдача судебного приказа предполагает отсутствие спора о праве, необходимости в проверке требований взыскателя не имеется.

В соответствии с частью 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения мирового судьи, в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

Так, обжалуемым определением суда первой инстанции заявителю возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника Веселовой Д.С.

Основанием для возврата заявления о выдаче судебного приказа послужил факт отсутствия расчета предъявленного к взысканию суммы пени.

Статьей 122 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен исчерпывающий перечень требований, по которым выдается судебный приказ. Так, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу статьи 124 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование суде, в который подается заявление; наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; наименование должника, его место жительства или место нахождения; требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя, причем указанные документы должны быть приложены к заявлению о выдаче судебного приказа.

При принятии решения о возврате заявления о выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из отсутствия расчета пени, в отсутствии возможности проверить обоснованность требований взыскателя, что согласуется с положениями названной нормы права (ст. 124).

Как следует из содержания заявления о выдаче судебного приказа ООО «АйДи Коллект» просит мирового судью взыскать с должника, в том числе, неустойку за нарушение сроков оплаты суммы основного долга. Однако, заявитель, определяя сумму неустойки в 1 345, 43 рублей, путем проведения расчета согласно условиям договора займа, не представляет данный расчет мировому судье. Между тем, следует понимать, что требование о взыскании сумм неустойки (пени) предполагает наличие спора о праве, правильность расчета мировым судьей проверяется до принятия решения о выдаче судебного приказа.

При таких обстоятельствах следует признать, что состоявшееся по делу судебное постановление принято в соответствии с нормами процессуального права, регулирующими названные правоотношения, а потому обжалуемое определение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                         определил:

определение мирового судьи судебного участка №2 города Новочебоксарска Чувашской Республики от 24 апреля 2020 года оставить без изменения, жалобу, - без удовлетворения.

Судья                                                                                                         С.А.Кириллова