Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-161/2022 от 02.06.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июня 2022 года      г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Вагин И.В.,

при секретаре - Бендасовой И.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зарболганова Радшидхана Бекболатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут Зарболганов Р.Б. на 197 километре автодороги Р – 22 «Каспий» на территории <адрес>, управлял автомобилем «Ивеко» <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО4М., совершил столкновение с автомобилем № под управлением ФИО5, принадлежащим ему на праве собственности, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, оставил место происшествия.

Своими действиями Зарболганов Р.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Зарболганов Р.Б. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью в содеянном раскаялся, просил назначить минимально возможное наказание

Кроме признания Зарболгановым Р.Б. своей вины в содеянном, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зарболганова Р.Б. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым Зарболганов Р.Б. согласился, замечаний от него не поступило.

Схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии понятых.

Объяснениями Зарболганова Р.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, данными при проведении административного расследования, инспектору ДПС, в которых он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он управлял автомобилем «Ивеко» <данные изъяты> и двигался по 197 километру автодороги Р – 22 «Каспий» в сторону <адрес>, пошел на обгон, но не убедился, что полоса предназначенная для встречного движения свободна, достаточно свободна для совершения данного маневра, совершил касательное столкновение своим зеркалом со встречным транспортным средством Тойота Лэнд Крузер. После столкновения, он продолжил движение и, через 2 – 3 километра с места ДТП остановился у ближайшего кафе. Он думал, что владелец Тойоты Лэнд Крузер должен подъехать к нему. Постояв около 30 минут он продолжил движение в своем направлении. В полицию о случившемся не сообщал.

Рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на 196 километре автодороги Р – 22 «Каспий» произошло ДТП без пострадавших, с участием автомобиля Тойота Лэнд Крузер 200, второй участник ДТП с места ДТП скрылся..

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и производстве административного расследования инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Михайловский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на 197 километре автодороги Р – 22 «Каспий на территории Михайловского района Рязанской области, между автомобилем, которым управлял Зарбоганов Р.Б. «Ивеко» государственный <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО7М., и автомобилем Тойота Лэнд Крузер <данные изъяты> под управлением ФИО5, принадлежащим ему на праве собственности, автомобили получили механические повреждения.

Объяснениями, второго участника ДТП, ФИО5, данными им ДД.ММ.ГГГГ инспектору ДПС при производстве административного расследования, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ двигался по автодороге Р – 22 «Каспий», неожиданно для него на встречу выехало транспортное средство – автомобиль «Ивеко», который совершал маневр обгона, чем создал ему опасность для движения. Произошло касательное столкновение автомобилей, в результате чего его автомобиль получил механические повреждения. Водитель автомобиля «Ивеко», после столкновения продолжил движение в своем направлении в сторону <адрес>.

В соответствии с п. 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При таких обстоятельствах, совершение Зарболгановым Р.Б. административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находит полное подтверждение в исследованных судом доказательствах, и указанные доказательства суд, считает достаточными для признания Зарболганова Р.Б. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает необходимым назначить ему административное наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку, судом установлено, что Зарболгановым Р.Б. совершено административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, он будучи участником ДТП, покинул место ДТП, а срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела судом не истек, то он подлежит привлечению к административной ответственности.

Обсуждая вопрос о назначении Зарболганову Р.Б. административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, его личность, обстоятельства смягчающие его ответственность.

Зарболганов Р.Б. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей Данные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает смягчающими его ответственность обстоятельствами.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что Зарболганов Р.Б. в течение года до совершения вышеуказанного административного правонарушения, привлекался и был признан виновным в совершении однородных правонарушений, за которые ему назначалось административное наказание, данное обстоятельство в соответствии с. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд, признает обстоятельством отягчающим его ответственность.

С учетом изложенного, личности правонарушителя, его деяний, общественной опасности правонарушения, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, учитывая, что Зарболганов Р.Б. не работает, дети проживают с матерью, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства суд, приходит к убеждению, что Зарболганову Р.Б. следует назначить наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать содеянному и способствовать целям его исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Зарболганова Радшидхана Бекболатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста Зарболганову Радшидхану Бекболатовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения исчислять с момента его доставления в орган, уполномоченный исполнять наказание в виде административного ареста.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья И.В. Вагин