Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11093/2022 от 07.09.2022

Судья: Уварова Л.Г. гр. дело № 33 - 11093/2022

(номер дела суда первой инстанции 2 –1085/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, в составе:

председательствующего – Чирковой И.Н.

судей – Куршевой Н.Г., Соболевой Ж.В.

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по апелляционной жалобе ГБУЗ СО «Сызранская городская поликлиника» на решение Сызранского городского суда Самарской области от 25 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Сызранского городского суда Самарской области от 25 апреля 2022 года исковые требования ГБУЗ СО «Сызранская городская поликлиника» к Фадеевой В.А. о взыскании денежных средств потраченных на предоставление мер социальной поддержки, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ГБУЗ СО «Сызранская городская поликлиника» - без удовлетворения.

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.Судебной коллегией установлено, что в водной части апелляционного определения не верно приведена резолютивная часть решения суда первой инстанции.Из решения Сызранского городского суда Самарской области от 25 апреля 2022 года следует, что исковые требования ГБУЗ СО «Сызранская городская поликлиника» к Фадеевой В.А. о взыскании денежных средств потраченных на предоставление мер социальной поддержки, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины оставлены без удовлетворения. Также в четвертом абзаце на пятой странице апелляционного определения ошибочно указано: «Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований ГБУЗ <данные изъяты>….», поскольку истцом по настоящему делу выступает требования ГБУЗ СО «Сызранская городская поликлиника».Изложенное несоответствие является опиской, исправление которой содержания апелляционного определения судебной коллегии по существу не затрагивает. При таких данных, данные описки подлежат исправлению.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегияОПРЕДЕЛИЛА: Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указав резолютивную часть решения суда первой инстанции правильно:«Уточненные исковые требования ГБУЗ СО «Сызранская Городская поликлиника» к Фадеевой В,А. о взыскании денежных средств потраченных на предоставление мер социальной поддержки, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины, - оставить без удовлетворения.».Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, указав в четвертом абзаце на пятой странице апелляционного определения правильно истца «ГБУЗ СО «Сызранская Городская поликлиника».Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев.Председательствующий:Судьи: