Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-746/2023 от 13.02.2023

...

...

РЕШЕНИЕ

... 03 марта 2023 года

Судья Вахитовского районного суда города ФИО5 ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 ФИО10 на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства ... от ... И.Р. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

И.Р. ФИО4 обратился в суд с жалобой на данное постановление, считая его подлежащим отмене. В своей жалобе он указал, что транспортное средство находилось под управлением иного лица, который перевозил в этот день инвалида.

В судебное заседание И.Р. ФИО4 явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица в суд не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Г.Р. ФИО4 пояснила, что ... ориентировочно в дообеденное время, транспортным средством CHEVROLETLACETTI, государственный регистрационный знак .../116, управляла она, и что в этот день осуществляла перевозку дочери, которая является инвалидом с детства.

Заслушав мнение сторон, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ... в период времени с 08:59 часов по 09:58 часов И.Р. ФИО4, находясь на платной муниципальной парковке ... по адресу: ... не осуществил уплату за размещение транспортного средства CHEVROLETLACETTI, государственный регистрационный знак .../..., совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное статьей 3.16 КоАП РТ.

... постановлением Административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства ... И.Р. ФИО4 привлечен к административной ответственности за нарушение ст. 3.16. КоАП РТ.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностные лица административного органа, исходили из доказанности факта совершения И.Р. ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного 3.16 КоАП РТ, в связи с отсутствием уплаты заявителем денежных средств за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке, а так же того, что заявитель является собственником транспортного средства CHEVROLETLACETTI, государственный регистрационный знак .../....

Однако, с таким выводом должностного лица согласиться нельзя.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно части 2 указанной статьи настоящего Кодекса собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В своей жалобе И.Р. ФИО4 вину во вменяемом правонарушении не признал.

Из пояснений Г.Р. ФИО4, данных в ходе судебного заседания, следует, что остановка на платной муниципальной парковке была осуществлена именно ей, так как транспортное средство CHEVROLETLACETTI, государственный регистрационный знак .../116, находилось в ее пользовании на основании полиса ОСАГО.

Согласно полиса ОСАГО №...-... И.Р. ФИО4 является собственником транспортного средства, а Г.Р. ФИО4 является лицом, допущенным к управлению транспортным средством CHEVROLETLACETTI, государственный регистрационный знак .../116.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в момент совершения рассматриваемого административного правонарушения, автомобилем CHEVROLETLACETTI, государственный регистрационный знак ..., управляла Г.Р. ФИО4, а не собственник данного транспортного средства И.Р. ФИО4.

Между тем, из пояснений Г.Р. ФИО4 следует, что у нее на иждивении находится дочь ФИО1, которая является инвали... группы с детства, что подтверждается справкой Серия МСЭ-... ... и при размещении транспортного средства CHEVROLETLACETTI, государственный регистрационный знак ... на муниципальной парковке, перевозку последнего осуществляла Г.Р. ФИО4.

В соответствии с пунктом 3.4 приложения №3 постановления Исполкома муниципального образования г. Казани от 18.04.2014 № 2096 «О порядке создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) в г. Казани» плата за пользование парковочными местами не взимается с транспортных средств с опознавательным знаком "Инвалид", управляемых инвалидами, а также перевозящих таких инвалидов и (или) детей-инвалидов, в случае размещениятакого транспортного средства на оборудованных в соответствии с требованиями Правил дорожного движения" местах для парковки транспортных средств, управляемых инвалидами, а также перевозящих таких инвалидов и (или) детей-инвалидов.

Таким образом, в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ, что является основанием для освобождения И.Р. ФИО4 от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии ... ... от ... в отношении И.Р. ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства ... от ... о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей в отношении ФИО3 ФИО11 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса РТ об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 ФИО12 прекратить за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО3 ФИО13 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Д.И. Гадыршин