Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-391/2023 ~ М-2556/2023 от 14.07.2023

9-391/2023

24RS0032-01-2023-003298-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                            04 августа 2023г.

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Снежинская Е.С., ознакомившись с исковым заявлением Манасова Ивана Николаевича к Хоменко Людмиле Николаевне о признании права собственности,

установил:

Манасов И.Н. обратился с указанным иском к Хоменко Л.Н., просит признать за Манасовым Иваном Николаевичем право собственности на гаражный бокс № площадью 56,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также признать недействительными сведения о контуре гаражного бокса с кадастровым номером №, путем исключения сведений из ЕГРН о координатах указанного гаражного бокса.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 20 июля 2023г. указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 03 августа 2023г. устранить недостатки, указанные в определении суда, а именно: указать как стоимость объекта недвижимости, так и общую цену иска, исчислить размер государственной пошлины исходя из рыночной стоимости имущества, но не ниже ее инвентаризационной стоимости, и предоставить суду подлинную квитанцию об оплате.

01 августа 2023г. представителем истца Гиниборг О.В. в дополнение к квитанции на сумму 300 руб., представлена квитанция об уплате госпошлины в размере 100 руб., в обоснование указано, что стоимость спорного объекта недвижимости определена истцом на основании расписки от 10 ноября 2018 г. и составляет 5 000 руб., в связи с чем, по мнению представителя истца, размер госпошлины составляет 400 руб.

Указанные доводы не могут быть приняты судом во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

В силу пункта 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п.9 ч.1 ст. 91 ГПК РФ, цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, а объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

Истцом не представлены документы, подтверждающие стоимость спорного объекта недвижимого имущества, как рыночную, так и инвентаризационную, что, в свою очередь, не позволяет суду самостоятельно определить цену иска, исчислить размер госпошлины, а также определить подсудность заявленного спора.

В силу ч.3 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку недостатки, указанные в определении судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 20 июля 2023г. устранены не были, то исковое заявление подлежит возвращению заявителю.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.3 ст.136 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░░░