Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-721/2023 от 15.03.2023

      23RS0037-01-2022-009032-51                                             К делу № 2-721/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                                                                     «27» апреля 2023 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

          председательствующего судьи                                        Тунгел А.Ю.,

    при секретаре:                                                                    Попко Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Саулину С.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,-

                         УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» в лице представителя действующего на основании доверенности Шемонаева Ю.В. обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с Саулина С.В. сумму убытков в размере 176500 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины 4730 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчик Саулин С.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялось ему по адресу, имеющемуся в материалах делах, не было вручено по причине его неявки в почтовое отделение за извещением и возвращено без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец в обоснование иска, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащим ФИО\1, <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащим ФИО\2 и <данные изъяты>, гос.номер №, принадлещим ФИО\3, под управлением Саулина С.В. Виновником ДТП являлся Саулин С.В. Транспортное средство на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК». В результате ДТП причинен ущерб собственникам транспортных средств <данные изъяты> гос. номер № и <данные изъяты> /н №. На основании заявления потерпевших страховой компанией произведена страховая выплата в общей сумме 176500 рублей. Так как Саулин С.В. не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортными средством, при использовании которого причинен ущерб, просит взыскать с Саулина С.В. сумму убытков в размере 176500 рублей и государственную пошлину 4730 рублей.

В судебном заседании установлено, что 01.07.2022 г. в 17 часов 35 минут в г. Новороссийске, Мысхаковское шоссе, 71 произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащим ФИО\1, <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащим ФИО\2 и <данные изъяты>, гос.номер №, принадлещим ФИО\3, под управлением Саулина С.В. Постановлением от 01.07.2022 года Саулин С.В.привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней ) (л.д. 22).

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № ФИО\3 застрахована в САО «ВСК», полис №. Участник ДТП, управляющий указанным транспортным средством в полис не включен (л.д. 19).

Указанный случай признан страховым и ФИО\1, а так же ФИО\2 произведена страховая выплата в общем размере 176500 рублей (120000 рублей и 56500 рублей соответственно) (л.д. 34, 44).

    В соответствии с пп. «Д» п. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1071 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, с ответчика в пользу АО СК «Армеец» подлежит взысканию денежная сумма в размере 176500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 4730 рублей (л.д. 9).

       Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление САО «ВСК» к Саулину С.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Саулина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,    водительское удостоверение № в пользу САО «ВСК» ИНН 7710026574 выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 176500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4730 рублей, всего взыскать 181230 (сто восемьдесят одна тысяча двести тридцать) рублей.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий